Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А07-267/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-267/22
г. Уфа
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 16.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО МИНИМАКС-УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СЗ "ФЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 192 770 руб.46 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» /далее – истец, ООО «Минимакс-Уфа» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Финжилстрой" /далее – ответчик, ООО СЗ "Финжилстрой" / о взыскании долга по договору № 00284/2020 от 06.10.2020 г. в размере 172 340 руб. 65 коп., неустойки за период с 12.01.2021 г. по 12.05.2021 г. в размере 20 429 руб. 81 коп.

От ответчика потупил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указало, что истцом не представлены сертификаты на товар и спецификацию.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ был заключен договор № 00284/2020 от 06.10.2020 г. /приложение к иску/, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. договор предусматривает неоднократные поставки.

В силу п. 2.2. договора № 00284/2020 от 06.10.2020 г. общая сумма договора определяется суммой отгруженной в адрес покупателя продукции по договору. Сторонами согласована цена продукции без учета косвенного налога (НДС). НДС применяется к согласованной сторонами цене продукции в размере, установленном законодательством РФ на день исполнения обязательств по оплате или отгрузке.

Исходя из п. 2.3. договора № 00284/2020 от 06.10.2020 г. стоимость продукции, наименование, количество приведены в выставленных покупателю счетах и универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п. 4.1 договора № 00284/2020 от 06.10.2020 г. стороны согласовали следующий порядок оплаты за поставляемую продукцию и оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела: № ПУ0000009418/201 от 17.12.2020 г. на сумму 38 056 руб. 25 коп., № ПУ0000009411/201 от 17.12.2020 г. на сумму 752 руб. 64 коп., № ПУ 0000009291/201 от 15.12.2020 г. на сумму 35 747 руб. 30 коп., № ПУ0000008869/201 от 03.12.2020 г. на сумму 115 427 руб. 57 коп., № ПУ0000009672/201 от 24.12.2020 г. на сумму 624 руб. 90 коп.

У ответчика образовалась задолженность по расчету истца в размере 172 340 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 28 от 10.03.2021 г., оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товара, сумма долга не оспорена.

Истцом представлены УПД на поставленный товар, указанные выше, подписанные в двустороннем порядке, ответчиком документы не оспорены, о фальсификации не заявлялось.

Доводы ответчика о необходимости предоставления спецификации и сертификатов на товар судом отклоняются, поскольку подписанные в двустороннем порядке УПД является наддающим доказательством поставки товара.

Ответчиком доказательств оплаты товара не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 6.1. договора № 00284/2020 от 06.10.2020 г. за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

Согласно расчета истца сумма неустойки за период с 12.01.2021 г. по 12.05.2021 г. составила 20 429 руб. 81 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» основной долг в размере 172 340 руб., пени в размере 20 429 руб.81 коп., судебные расходы по государственной пошлине 6783 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева