Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А56-11401/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11401/2024
16 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ленмост" (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЗАСТАВСКАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ 1-Н, ОФИС 151 (ВНУТРЕННИЙ 507), ОГРН: 1187847112023, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 7810728030);

ответчик: индивидуальный предприниматель Иванов Павел Алексеевич (ОГРНИП: 322470400058983, ИНН: 472001506688, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2022);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленмост" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору займа №11/21 от 08.02.2023 1 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 49 438,58 руб. процентов за пользование займом, 500 000 руб. неустойки, 28 494 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 15.04.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ленмост" (далее - Истец/Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Договор денежного займа с процентами №11/21 от 08.02.2023 (далее - Договор), согласно которому Заимодавец обязуется передать в срок до 08 февраля 2023 г. в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 5% годовых от суммы займа (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 01 августа 2023 г.

Платежным поручением №73 от 09.02.2023 Заимодавец предоставил сумму займа Заемщику.

Вместе с тем, Заемщиком обязанность по возврату суммы займа и уплате начисленными процентами в обусловленный договором срок исполнена не была, в связи с чем Заимодавец обратился к последнему с претензией №02/11-П от 02.11.2023.

Оставление претензии без рассмотрения стало основанием для обращения Заимодавца с настоящим иском в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения заемщиком сумм займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения Заемщиком 1 000 000 руб. задолженности по возврату займов, Ответчик суду не представил, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось выше, согласно п.1.2. Договора размер процентов за пользование займом составляют 5% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займами в размере 49 438,58 руб. по состоянию на 05.02.2024.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок Ответчиком в материалы дела не представлено, требования Истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец правомерно в соответствии с п.4.1. Договора начислил неустойку, исходя из ставки 2% от суммы долга, но не более 50% от суммы займа, в размере 500 000 руб. по состоянию на 05.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленмост" (ИНН: <***>) 1 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 49 438,58 руб. процентов за пользование займом, 500 000 руб. неустойки, 28 494 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова