Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А27-24742/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24742/2016
город Кемерово
07 февраля 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 1 078 000 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой-НК» (далее по тексту – ООО «СибСтрой-НК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химагро» (далее по тексту – ООО «ТД «Химагро») о взыскании предварительной оплаты в размере 1 078 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренных договором поставки № АМУ 2016/06-206/1 от 17.06.2016.

Определением суда от 06.12.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Химагро» (поставщик) и ООО «СибСтрой-НК» (покупатель) заключен договор поставки продукции № АМУ 2016/06-206/1 от 17.06.2016, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю продукцию согласно дополнительному соглашению к договору, а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора (п.1.1, л.д.11-20).

В рамках договора стороны подписали дополнительное соглашение от 17.06.2016, в котором согласовали наименование, количество и стоимость товара, срок поставки: июнь – августа 2016 года, а так же условия оплаты: 100% предоплата (л.д.21).

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства согласно счету на оплату № 618 от 17.06.2016 (л.д. 22) в размере 1 078 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 23.08.2016 (л.д.23). Так же было направлено письмо от 24.08.2016 № 1 об отгрузке товара в срок до 31.08.2016, которое получено ответчиком 25.08.2016 (л.д.24).

Ответчик не произвел поставку товара согласно условиям договора.

Поскольку товар в установленный в договоре срок поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензию № 44-юр от 17.10.2016 с требованием возвратить предварительную оплату за товар, которая получена последним 17.10.2016 (л.д.25-26).

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По условиям части 3 указанной статьи в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик не представил доказательства передачи товара на сумму 1 078 000 руб., истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты на основании положений статьи 487 ГК РФ.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2016, согласно которому ответчик признает задолженность в сумме 1 078 000 руб. (л.д.10).

Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 780 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Химагро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой-НК» 1 078 000 руб. предварительной оплаты, 23 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.С. Камышова