Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А64-2388/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«31» мая 2017г. Дело № А64-2388/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурс», Сампурский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 758 921, 76 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 20.01.2016, №3,

от ответчика- ФИО2, доверенность от 25.08.2016.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионресурс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал» о взыскании задолженности по Контракту №435627 на поставку дизельного топлива (летнее) от 27.05.2016г. в размере 729750 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2017 в размере 29171,76 руб., всего- 758921,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик не отрицал наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016 между муниципальным бюджетным учреждением «Спецтехуниверсал» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурс» (Поставщик) был заключен Контракт на поставку дизельного топлива (летнее) №435627 (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику дизельное топливо (летнее) (далее- товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

Количество поставляемого товара установлено в п. 1.2 Контракта (дизельное топливо (летнее) в количестве 21 000 литров).

Цена Контракта составляет 729750 руб. ( п. 2.1.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.3 Контракта, порядок и сроки оплаты товара: оплата производится в течение 30 дней после поставки товара на основании товарных накладных и счетов-фактур, акта (предоставленного поставщиком) подписанных Заказчиком и Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Заказчиком.

Сроки поставки – с момента заключения Контракта и до 28 ноября 2016 (п. 4.2 Контракта).

Сторонами подписаны Акты приема-передачи товара №11 от 31.08.2016 и №12 от 30.09.2016 ( л.д. 17, 20).

Истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве и по цене согласованном сторонами, в сроки установленные Контрактом на сумму 729750 руб.

Заказчик свои обязательства по Контракту не исполнил, поставленный товар не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №37 от 16.02.2017г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Контракту ( л.д. 25). Однако задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Регионресурс» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал» о взыскании задолженности по Контракту №435627 на поставку дизельного топлива (летнее) от 27.05.2016г. в размере 729750 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2017 в размере 29171,76 руб., всего- 758921,76 руб.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли из контракта №435627 на поставку дизельного топлива (летнее) от 27.05.2016г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.3 Контракта, порядок и сроки оплаты товара: оплата производится в течение 30 дней после поставки товара на основании товарных накладных и счетов-фактур, акта (предоставленного поставщиком) подписанных Заказчиком и Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Заказчиком.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Передача поставщиком заказчику товара на общую сумму 729750 руб. подтверждается актом приема-передачи товара №11 от 31.08.2016, счетом –фактурой от 31.08.2016, товарной накладной №4802 от 31.08.2016, Актом приема-передачи товара №12 от 30.09.2016, счетом- фактурой от 30.09.2016, товарной накладной №5422 от 30.09.2016 (л.д. 17-22).

Кроме того, акты сверки взаимных расчетов за ноябрь 2016 и декабрь 2016, подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями организаций (л.д. 23-24).

Несмотря на своевременное и надлежащее исполнение обязательств по Контракту со стороны истца, оплата поставленного товара ответчиком не была произведена.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исковые требования в части взыскания основного долга по Контракту в размере 729750 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств внесения оплаты в сроки, установленные Контрактом, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, в соответствии с условиями Контракта и нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы ( л.д. 14).

В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по неустойке составляет 29171,76 руб. за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г.

Расчет неустойки предоставленный истцом судом проверен и признал арифметически верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки и доказательств оплаты полностью или частично в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный


СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №435627 на поставку дизельного топлива (летнее) от 27.05.2016г. в размере 729750 руб., неустойку за период с 29.11.2016г. по 31.03.2017г. в размере 29171,76 руб., всего – 758921,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18178 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин