Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А65-2618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-2618/2021


Дата принятия решения – 04 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о расторжении договора перевода долга от 26 февраля 2020 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь»,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» - не явился, извещен,

ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» - представитель ФИО1, по доверенности от 07 октября 2019 года,




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчики), о расторжении договора перевода долга от 26 февраля 2020 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь».

В судебное заседание 22 апреля 2021 года истец не явился. Представил ходатайство, в котором просил отложить судебное разбирательство.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в судебном заседании возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия уважительных причин, доказательств невозможности обеспечения явки в судебное заседание..

В судебном заседании объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 26 апреля 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в судебном заседании исковые требования не признал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь» (новый должник) заключен договор перевода долга от 26 февраля 2020 года, по условиям которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате долга, возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года по делу №А65-11077/2018 за первоначального должника перед Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (кредитор).

Размер переводимого по настоящему договору долга составляет 5 228 430 рублей 28 копеек.

Согласие кредитора на перевод долга получено (Приложение №1 к договору) (пункты 1.1., 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора договор вступает в силу после подписания сторонами договора и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Пунктом 5.3 договора установлено, что договор может быть расторгнут только после письменного согласия кредитора (листы дела 12 – 13).

Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь» (сторона 2) заключено соглашение о расторжении договора перевода долга от 26 февраля 2020 года (лист дела 14).

Истцом в адрес ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» направлено досудебное уведомление (лист дела 15), ответ на которое от кредитора не поступило.

Истец указывает на то, что ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер перевода долга.

Согласно пункту 8.4 договора перевод долга первоначального должника не означает, что у первоначального должника перед новым должником возникает какая-либо кредиторская задолженность или иные обязательства, не предусмотренные настоящим договором.

Истец считает, что пункт 8.4 договора прямо указывает о безвозмездном характере договора, что является существенным нарушением части 4 статьи 575 ГК РФ. В связи с чем, ввиду нарушения требований закона, а также противоречия действующему законодательству договор перевода долга от 26 февраля 2020 года следует признать недействительным (ничтожным).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с исковым заявлением о расторжении договора перевода долга от 26 февраля 2020 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменного отзыва на иск, заслушав объяснения представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду нижеследующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Волжский завод – деталь» (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжский завод деталь» (новый должник) заключен договор перевода долга от 26 февраля 2020 года, по условиям которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате долга, возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года по делу №А65-11077/2018 за первоначального должника перед Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (кредитор).

Размер переводимого по настоящему договору долга составляет 5 228 430 рублей 28 копеек.

Согласие кредитора на перевод долга получено (Приложение №1 к договору) (пункты 1.1., 1.2, 1.3 договора).

Договор перевода долга от 26 февраля 2020 года содержит все обязательные условия.

Пунктом 5.3 договора установлено, что договор может быть расторгнут только после письменного согласия кредитора (листы дела 12 – 13).

Истцом в адрес ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» направлено досудебное уведомление (лист дела 15).

Ответчиком Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в ответ на досудебное уведомление направлено сообщение о не согласии на расторжение договора перевода долга от 26 февраля 2020 года (лист дела 25).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2018 года по делу №А65-11077/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, взыскана задолженность в размере 6 669 100 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч сто) руб. 86 коп., неустойка в размере 689 329 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста двадцать девять) руб. 42 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик) о расторжении договора аренды оборудования № 97/54 от 16 марта 2018 года в части аренды смесителя литейного модель 15114 в количестве 1 шт., о взыскании 3 132 000 руб. рыночной стоимости переданного в аренду смесителя литейного модель 15114 в количестве 1 шт.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года по делу №А65-28469/2018 исковые требования удовлетворены частично, договор аренды оборудования №97/54 от 16.03.2018 в части аренды смесителя литейного модель 15114 расторгнут; с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскана рыночная стоимость переданного в аренду смесителя литейного 15114 в сумме 2 129 417 (два миллиона сто двадцать девять тысяч четыреста семнадцать) рублей, а также судебные расходы по проведению экспертизы по делу в сумме 53 712 (пятьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей 1 копейка.

В остальной части исковых требований отказано; с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 43 копейки; с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 32 284 (тридцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года, принятое по делу №А65-28469/2018, - отменено в части взыскания с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственной пошлины в размере 32 284 руб. 57 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2020 года постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 07.11.2019 по делу №А65-28469/2018 оставлено без изменения.

08 сентября 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД ДЕТАЛЬ», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А65-28469/2018.

23 октября 2020 года по делу №А65-28469/2018 произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод Деталь", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод Деталь», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод - Деталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждения Исправительная колония №19 УФСИН России по Республике Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 2 620 027 руб. 73 коп. задолженности, 85 348 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда РТ от 05.12.2018 по делу №А65-28001/2018 иск удовлетворен: с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод - Деталь" взыскано 2 620 027 руб. 73 коп. долга и 85 348 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" в доход федерального бюджета взыскано 36 527 руб. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 527 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу № А65-28001/2018 оставлено без изменения.

Судом 08.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 028470418.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод - Деталь" обратилось в суд с заявлением о замене истца - Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Волжский завод - Деталь" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Волжский завод - Деталь" по делу №А65-28001/2018.

03 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Из представленных ответчиком Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» платежных поручений следует, что по делу №А65-28001/2018 учреждение оплатило ООО ТПК «Волжский завод - Деталь» долг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №489904 от 16 февраля 2021 года на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручение №819983 от 26 февраля 2021 года на сумму 1 705 376 рублей 03 копейки. Общая сумма погашенного долга составляет 2 705 376 рублей 03 копейки.

Из представленных ответчиком Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» платежных поручений следует, что по делу №А65-28469/2018 учреждение оплатило ООО «ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД ДЕТАЛЬ» долг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №124700 от 10 марта 2021 года на сумму 2 168 477 рублей 31 копейка, платежным поручением №105398 от 09 марта 2021 года на сумму 14 654 рублей 70 копеек. Общая сумма погашенного долга составляет 2 183 129 рублей 01 копейка.

Таким образом, договор перевода долга от 26 февраля 2020 года является возмездным, на что указывает получение новым должником соответствующих сумм от кредитора УФСИН. Подобный порядок расчетов, исходя из сложившихся взаимоотношений, устраивал все стороны договора перевода долга.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу п. 5 ст. 166 ГК РФ новый должник не может противопоставить требованию кредитора об исполнении обязательства возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также о недействительности перевода долга в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ.

Следовательно, заявленные новым должником в обоснование иска доводы о том, что договор является безвозмездным, являются несостоятельными.

В связи с этим правовые основания для удовлетворения иска и расторжения оспариваемого новым должником соглашения о переводе долга применительно к положениям ст. 450 ГК РФ отсутствуют. Доказательства существенного нарушения договора ответчиками, которое влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора истцом не представлено.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева