Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А53-21477/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21477/20
12 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Е. Штыренко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Поставка» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-Маркет» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 476 811 руб. 58 коп. задолженности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Поставка» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-Маркет» о взыскании задолженности в размере 433 102,19 руб., пени в размере 43 970,57 руб.

Определением суда от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498748187393.

Копия определения суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.09.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 22.09.2020 г. 17:25:49 МСК.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «РТИ-Поставка» (поставщик) и ООО Торговый дом «Агро-Маркет» (покупатель) заключен договор поставки № 000139-100420 от 10.04.2020.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка товар осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В силу п. 2.5 договора после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара устанавливается в счетах и спецификациях.

Согласно спецификации на поставку товаров № 1 от 10.04.2020 поставке подлежит товар на общую сумму 482 579,53 рубля.

Условия оплаты:

- авансовый платеж в размере 100 000 рублей в срок, не позднее 30.04.2020;

- платеж в размере 382 579,53 производится покупателем в срок, не позднее 15.05.2020.

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель на основании выставленного поставщиком счета в срок не позднее 15 мая 2020 года производит 100% оплату счета.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение данного договора, в соответствии со спецификацией на поставку товаров № 1 от 10.04.2020, истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 482 579,53 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.05.2020 (л.д. 10-11).

Также истец, в соответствии с условиями договора, осуществил поставку ответчику товара на сумму 185 275,58 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 21.05.2020 (л.д. 12-13).

Оплата ответчиком товара, поставленного 06.05.2020, в соответствии со спецификацией на поставку товаров № 1 от 10.04.2020, на сумму 482 579,53 рубля произведена частично:

- платежным поручением № 81 от 06.05.2020 на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением № 117 от 19.05.2020 на сумму 100 000 рублей (денежные средства были зачислены истцом в следующем порядке: 14 985,75 рублей в счет задолженности по предыдущему договору поставки и 85 014,25 рублей как оплата за поставленный 06.05.2020 по действующему договору товара);

- платежным поручением № 188 от 29.06.2020 на сумму 50 000 рублей.

Всего ответчиком частично оплачен товар, поставленный истцом 06.05.2020 на сумму 235 014,25 рублей.

Товар, поставленный 21.05.2020 ответчиком оплачен не был.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 432 840,86 рублей: 247 565,28 рублей по оплате товара, поставленного 06.05.2020 и 185 275,58 рублей по оплате товара, поставленного 21.05.2020.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Истцом при расчете суммы долга по поставке товара от 06.05.2020 ошибочно, вместо общей суммы поставки - 482 579,53 рубля, учтена сумма 482 840,86 рублей – сумма общей задолженности по обеим поставкам. Вследствие этого, с учетом частичной оплаты, взысканию по данному эпизоду поставки подлежит 247 565,28 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 432 840,86 рублей задолженности по договору поставки № 000139-100420 от 10.04.2020 – 247 565,28 рублей по оплате товара, поставленного 06.05.2020 и 185 275,58 рублей по оплате товара, поставленного 21.05.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 000139-100420 от 10.04.2020 ответчику была начислена пеня, которая составляет 43 970,57 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.4 договора за нарушение покупателем срока оплаты, установленного п. 4.4 договора (до 15.05.2020), поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признал его не верным в связи со следующим.

Поставка товара на сумму 482 579,53 рубля осуществлялась на основании условий, указанных в спецификации на поставку товаров № 1 от 10.04.2020, договора поставки № 000139-100420 от 10.04.2020, по которым срок оплаты установлен до 15.05.2020. В связи с этим датой начала течения срока начисления пени следует считать 16.05.2020. При этой суд исходит из того, что ни спецификация, ни договор не содержали условия о том, что при невнесении аванса в размере 100 0000 рублей до 30.04.2020, на сумму невнесенного аванса подлежат начислению пени.

Перерасчет пени произведен судом с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по платежным поручениям № 81 от 06.05.2020 на сумму 100 000 рублей, № 117 от 19.05.2020 на сумму 85 014,25 рублей, № 188 от 29.06.2020 на сумму 50 000 рублей (л.д. 81).

С учетом произведенного перерасчета по данному эпизоду поставки подлежат взысканию пени в сумме 16 453,72 рубля.

За просрочку оплаты товара, поставленного 21.05.2020, истцом также неверно исчислены пени.

Так, согласно п. 8.4 договора пени начисляются при нарушении п. 4.4 договора. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что - покупатель на основании выставленного поставщиком счета в срок не позднее 15 мая 2020 года производит 100% оплату счета.

Счет на оплату товара, поставленного 21.05.2020, выставлен 13.05.2020, соответственно пеню следует считать с 16.05.2020. Период просрочки истцом определен верно, но неверно учтены дни просрочки. Так, количество дней просрочки составляет 56 дней, а не 55, как указано истцом. Однако, с учетом того, что суд не может выходить за рамки исковых требований, взысканию подлежит 10 190,16 рублей пени за просрочку оплаты товара, поставленного 21.05.2020.

С учетом произведенного судом перерасчета подлежит взысканию пеня в сумме 26 643,88 рублей: 16 453,72 рубля за просрочку оплаты товара, поставленного 06.05.2020 (счет на оплату № ЦБ-2080 от 10.04.2020) и 10 190,16 рублей за просрочку оплаты товара, поставленного 21.05.2020 (Счет на оплату № ЦБ-2957 от 13.05.2020).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 536 руб. по платежному поручению № 1274 от 09.07.2020.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (96,4%). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 085 рублей.


Руководствуясь статьями 49, 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-Маркет» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Поставка» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 000139-100420 от 10.04.2020 в сумме 432 840,86 руб., пени за период с 16.05.202010.07.2020 в сумме 26 643,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 085 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.







Судья М.Е. Штыренко