Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А56-80897/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80897/2020
15 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Звезда"; (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МУРМАНСК, УЛИЦА ШМИДТА, ДОМ 43, ОФИС 7, ОГРН: 1125190011363);

ответчик: акционерное общество "Балтийский завод" (199106, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. 15.01.2020

- от ответчика: ФИО3, дов. 09.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Балтийский завод» (далее – ответчик) 2 289 372,10 руб. неустойки по договору от 06.06.2019 № 113/Р-992-2019; 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал; просит в удовлетворении иска отказать.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседании отклонено судом как необоснованное.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 06.06.2019 № 113/Р-992-2019 на выполнение малярных работ по финишной окраске наружной обшивки заказа 05711 на плаву в соответствии с Техническим заданием № ПВИЕ.295.04.214/2.20870-19ТЗ (Приложение № 1 к договору).

Общая стоимость работ по договору 22 893 721 руб. (пункт 2.1).

Начало выполнение работ – дата заключения договора; окончание - 30.06.2019 (пункт 1.3).

По завершению работ между сторонами подписаны Технический акт сдачи-приемки по заказу от 30.06.2019 № 05711 и финальный акт выполнения работ по заказу от 07.08.2019 № 05711 на сумму 22 893 721 руб.

Счет на оплату № 45 направлен ответчику 07.08.2019.

Нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ явилось основанием для начисления, предусмотренной пунктом 5.3 договора, неустойки размер которой по состоянию на 21.04.2020, с учетом 10% ограничения, составил 2 289 372,10 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием уплатить неустойку оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижение процентов по статье 333 ГК РФ – не заявил.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор от 05.09.2019 № 17У; акт № 29 от 05.09.2019; платежное поручение от 05.09.2019 № 940 на общую сумму 66.000 руб. (в назначении платежа которого имеется ссылка на вышеуказанный договор); акт № 8 от 28.02.2020; платежное поручение от 25.03.2020 № 213

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере и, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «Балтийский завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» 2 289 372,10 руб. неустойки по договору от 06.06.2019 № 113/Р-992-2019; 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 34 447 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.