Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А41-12126/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«13» ноября 2020 года Дело № А41-12126/2020

Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, (до перерыва) и помощником судьи Бутько В.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" к ООО "ТИТАН-МК" о взыскании 3856545 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. №32-19 от 17.07.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 01/20 от 19.08.2020 г.,

установил:

ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТИТАН-МК" о взыскании 3856545 руб. 50 коп. неотработанного аванса по договору подряда № МГ-912-18 от 07.11.2018 г.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 453, 708, 715, 1102 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договору подряда № МГ-912-18 от 07.11.2018, в связи с чем, просит вернуть уплаченные по договору денежные средства за невыполненные ответчиком работы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что работу в рамках договора подряда № МГ-912-18 от 07.11.2018 выполнил, выплаченный истцом аванс отработал, что подтверждается направленными в адрес истца актами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

07 ноября 2018 года между ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" (Генеральный подрядчик) и ООО "ТИТАНМК" (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку до места монтажа) металлических конструкций при реконструкции КОС 5300 м3/сут., в том числе работы по разработке проектной документации раздела ЮЛД при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и <...> этап строительства № МГ-912-18 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу (включая доставку и подъем до места монтажа) металлических конструкций при реконструкции КОС 5300 м3/сут., в том числе работы по разработке проектной Документации раздела КМД (конструкции металлические Детализированные), с последующем согласованием с Генпроектировщиком и Заказчиком строительства Объекта, Генеральным подрядчиком и автором проекта с обязательным учетом требований, установленных в Приложении № 9 (Техническое задание) (Далее — «Работы») при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и <...> этап строительства (Далее — «Объект»), и сдать выполненные надлежащим образом и в срок Работы Генеральному подрядчику в строгом соответствии с утвержденной в установленном порядке Проектной (Рабочей) документацией, действующими правовыми и техническими нормами и правилами (СНиП, ГОСТ, Сатин, Ппб и др.), а также условиями настоящего Договора.

В пункте 1.1 Договора определено, что результатом выполненных Работ будет являться:

- выполнение полного комплекса по изготовлению и монтажу (включая доставку) металлических конструкций при реконструкции КОС 5300 м3/сут. (далее — «Работы») и сдача результатов выполненных работ Генеральному подрядчику с полным комплектом исполнительной документации;

- согласованная проектная документация раздела ЮЛД (далее — «Проектная документация»), сданная Подрядчиком Генеральному подрядчику в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Работ по настоящему Договору согласована Сторонами в Приложении № 2 к Договору на основании Расчета сметной стоимости СМР с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2019 и составила сумму в размере 4851360 руб. 50 коп.

Порядок выплаты и зачета авансовых платежей генеральным подрядчиком определен в пункте 2.3 Договора.

Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи в общей сумме 4714239 руб. 50 коп.., что подтверждается платежными поручениями № 108831 от 16.11.2018, № 16338 от 26.03.2019, № 43681 от 26.07.2019, № 46289 от 07.08.2019.

Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные Договором, стоимостью 857694 руб. 00 коп., которые приняты Генеральным подрядчиком, о чем между сторонами подписаны акты по форме КС-2 № 1 и КС-З № 1 от 30.06.2019.

Согласно п. 2.6. Договора Генеральный подрядчик производит резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Так, Генеральным подрядчиком зарезервированы денежные средства в размере 42884 руб. 70 коп..

Уведомлением № 01-12/ПР-139 от 04.10.2019 Генеральный подрядчик произвел зачет взаимных требований, которым уменьшил сумму задолженности Подрядчика на сумму в размере 42884 руб. 70 коп.

Таким образом, согласно расчету истца размер неотработанного аванса составил 3856545 руб. 50 коп.

В графике производства работ (Приложение № 1 к Договору) сторонами определены сроки выполнения работ, а именно: начало работ — 07.11.2018; окончание работ — 30.12.2018.

Подрядчиком был нарушен срок окончания выполнения работ и передачи Генеральному подрядчику результатов более чем на 5 (Пять) месяцев.

В связи с существенными нарушениями условий договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-139 от 04.10.2019 с требованием возврата неотработанного авансового платежа.

По информации с официального сайта «Почта России» Ответчик получил данное уведомление по юридическому адресу 16.10.2019.

В связи с чем, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком соответствующего извещения, а именно с 16.10.2019.

Поскольку требования истца о возврате неотработанного аванса в размере 3856545 руб. 50 коп. ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства в качестве аванса на выполнение работ, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании ст. 715 ГК РФ, п. п. 13.2, 13.3 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке исх. № 01-12/ПР-139 от 04.10.2019).

Доводы ответчика о том, что сумма аванса в размере 3856545 руб. 50 коп. была ответчиком отработана и в адрес истца направлены акты выполненных работ, судом не принимаются, поскольку из материалов следует, что истец 22.08.2019 г. и 22.10.2019 г. посредством почты направил в адрес ответчика мотивированные отказы в приемке работ от 15.08.2019 г., от 18.10.2019 г.

Доказательств устранения причин и замечаний, указанных в данных мотивированных отказах истца, ответчиком истцу в порядке, установленном договором, и суду в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, не представил доказательств возврата остатка авансового платежа, суд считает требования истца о взыскании неотработанного аванса обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАН-МК" в пользу ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" 3856545 руб. 50 коп. неотработанного аванса и 42283 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских