Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-14286/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14286/2022
г. Хабаровск
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к товариществу собственников жилья «Благо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>)

о взыскании 49 917 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/56Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Благо» с требованием о взыскании 48 301, 44 руб.

Определением суда от 29.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.10.2022 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором возражал против исковых требований, ссылаясь на необоснованность исковых требований по причине отсутствия возможности проверки правильности расчетов, произведенных истцом. Ответчик просил рассмотреть дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены дополнительные пояснения, в которых настаивал на исковых требованиях, не согласившись с доводами ответчика, представил обоснование начисления задолженности с указанием тарифов и формулы.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 48 301,44 руб., пени в сумме 1 616,24 руб., всего 49 917,68 руб. Кроме того, истец просил взыскать пени по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 48 301,44 руб. с 29.11.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2019 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Благо» (потребитель) заключен договор № 3/1/04314/2310 о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах № 11 и № 13 по улице Калараша в городе Хабаровске, согласно пункту 1 которого ресурсоснабжающая организация предоставляет потребителю коммунальную услугу: горячее водоснабжение, потребляемое при содержании и использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах № 11 и № 13 по улице Калараша в городе Хабаровске в случаях, предусмотренных законодательством, а потребитель обязуется вносить ресурссснабжаюшей организации плату за коммунальную услугу и прочие платежи, предусмотренные настоящим договором, в сроки и в порядке, установленные законодательством и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством.

Дата начала предоставления коммунальной услуги - 01 января 2019 года (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктами 14, 15 договора размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится потребителем ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации.

28.11.2019 и 13.02.2020 истцом в адрес ответчика были направлены протоколы разногласий к договору № 3/1/04314/2310 от 01.11.2019, вместе с тем, подписанные экземпляры со стороны ТСЖ «Благо» истцу не поступали.

При этом, со стороны истца обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика исполнялись.

Расчеты производились на основании выставленных абоненту счетов-фактур.

Вместе с тем, оплата за тепловую энергию за период март, июнь 2022 г. ответчиком не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 48 301,44 руб.

11.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об оплату образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 48 301,44 руб., пени в сумме 1 616,24 руб., всего 49 917,68 руб. Кроме того, истец просил взыскать пени по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 48 301,44 руб. с 29.11.2022 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии ответчику за период март, июнь 2022 г. на основании актов приема-передачи № 3/1/01/026908 от 31.03.2022, № 3/1/01/061396 от 30.06.2022, счетов-фактур № 3/1/01/026908 от 31.03.2022, № № 3/1/01/061396 от 30.06.2022.

Доказательств того, что ответчик направлял возражения по актам приема-передачи, счетам-фактурам истца материалы дела не содержат.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что истец поставил тепловую энергию в ином объеме, равно как и обоснованный контррасчет суммы долга.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на сумму 48 301,44 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено возражений по представленным истцом актам и счетам-фактурам, в связи с чем, он несет риск наступления последствий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Расчет истца с учетом дополнительных пояснений судом проверен, признан верным, мотивированного контррасчета ответчик суду не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании долга в отсутствие доказательств оплаты подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 1 616,24 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения оплат в уточненном размере.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность конкретных обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии установлен в ходе рассмотрения дела, доказательств обратному суду не представлено, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Благо» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 48 301 руб. 44 коп., неустойку в размере 1 616 руб. 24 коп., всего 49 917 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Благо» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 на сумму долга 48 301, 44 руб., начиная с 29.11.2022, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова