Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А33-21870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2021 года

Дело № А33-21870/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (ИНН 7714262759, ОГРН 1027739474872)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 942,09 руб.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.10.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.10.2021 ООО «Транс-Логистик» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года по делу А40 - 227086/2018 ООО «БИКОР БМП» признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из искового заявления, между ООО «БИКОР БМП» и ООО «ТРАНС - ЛОГИСТИК» с 2016 года существовали взаимные правоотношения в области возмездного оказания услуг по утилизации отходов, в которых истец выступал заказчиком, а ответчик - исполнителем.

Истец на основании платежных поручений от 22.04.2016 №11400, от 22.04.2016 №11401, от 12.05.2016 №13986, от 28.11.2016 №16685, от 19.05.2017 №16017, от 23.05.2017 №16679, от 24.05.2017 №16894, от 31.05.2017 №17275, от 31.05.2017 №17557, от 01.06.2017 №17773, от 02.08.2017 №592398 от 02.08.2017 №592399, от 05.12.2017 №603609, от 05.12.2017 №603610 перечислил ответчику 438 016,90 руб.

Встречные обязательства по оказанию услуг ответчик выполнил на сумму 323 074,81 руб.

Претензией от 10.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 114 942,09 руб.

Поскольку ответчик денежные средства добровольно не перечислил ООО «Бикор БМП» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 114 942,09 руб. неосновательного обогащения,

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 114 942,09 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец на основании платежных поручений от 22.04.2016 №11400, от 22.04.2016 №11401, от 12.05.2016 №13986, от 28.11.2016 №16685, от 19.05.2017 №16017, от 23.05.2017 №16679, от 24.05.2017 №16894, от 31.05.2017 №17275, от 31.05.2017 №17557, от 01.06.2017 №17773, от 02.08.2017 №592398 от 02.08.2017 №592399, от 05.12.2017 №603609, от 05.12.2017 №603610 перечислил ответчику 438 016,90 руб.

В обоснование своей позиции истец указал на то, ответчик услуги выполнил на сумму 323 074,81 руб.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оказания услуг на сумму 114 942,09 руб.

Принимая во внимание факт перечисления ответчику денежных средств в размере 114 942,09 руб., а также отсутствие в материалах дела доказательств оказания услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика 114 942,09 руб. неосновательного обогащения.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 942,09 руб. неосновательного обогащения, 4 448 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Малофейкина