Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5503/26-67-54
г. Москва
14 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале 10054

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ГЛАЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ИМЕНИ ГЕЛЬМГОЛЬЦА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТСАИЛПРОДАКШЕН" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 3 408 928,74 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 28.01.2026

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ГЛАЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ИМЕНИ ГЕЛЬМГОЛЬЦА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТСАИЛПРОДАКШЕН" (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 20.06.2023 № 079/23 в сумме 3 403 928 руб. 74 коп., штрафа за неисполнение обязательств в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2023 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНТСАИЛПРОДАКШЕН» (ООО «ВСП») (далее - Ответчик) по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 29.05.2023 № 0373100054623000079, ИКЗ (231770103158577010100100310010000243) на основании Протокола № 0373100054623000079 от 07.06.2023 был заключен контракт №079/23 на выполнение работ по капитальному ремонту индивидуального теплового пункта в корпусе № 6 ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России (далее соответственно - Контракт, работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта составила 8 069 050 (восемь миллионов шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС -20% 1 344 841 (Один миллион триста сорок четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 67 копеек.

Согласно условиям Контракта выполнение работ по капитальному ремонту индивидуального теплового пункта (далее - ИТП) включает в себя следующие виды производства работ:

- демонтажные работы;

- монтажные работы (архитектурные и конструктивные решения)

- монтажные работы (водоснабжение и канализация)

- монтажные работы (ИТП);

- монтажные работы (отопление и вентиляция);

- монтажные работы (автоматизация инженерных систем);

- монтажные работы (электроснабжение);

- монтажные работы (пожарная сигнализация)

- сдача в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (развернутый «Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, подключаемого к подаче энергии и теплоносителя к проведению пусконаладочных работ»;

- сдача УУ'ГМ в эксплуатацию;

- получение временного акта Ростехнадзора;

- пуско-наладочные работы;

- получение постоянного акта Ростехнадзора;

- регистрация ОПО в органах Ростехнадзора.

В нарушение условий Контракта в срок, установленный Контрактом (не позднее 20.10.2023 года), Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Неоднократные претензии Истца (приложение № 2), размещенные в единой информационной системе в сфере закупок, а также направленные Ответчику Почтой России, результата не принесли.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Контракту Истцом 12.11.2025 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (приложение № 3).

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 2 ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с требованиями ч. 12.1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ Истцом 12.11.2025 размещено в единой информационной системе решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Указанная дата является датой надлежащего уведомления Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

На основании ч. 13 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исходя из вышеизложенного, Контракт расторгнут 25.11.2025.

05.12.2025 решением Управления федеральной антимонопольной службы по г. Москве Ответчик внесен в реестр недобросовестных поставщиков. Номер реестровой записи 25012866 (приложение № 4).

Согласно ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (ч. 7 ст. 34).

Указанное условие содержится в пункте 7.8 Контракта.

Согласно п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

Сумма пени за период со дня, следующего за днем нарушения срока выполнения Ответчиком условий контракта (20.10.2023), по дату его расторжения (25.11.2025) составляет 3 403 928. 74 руб. Расчет пени прилагается (приложение № 5).

Верховным Судом Российской Федерации в определении от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 высказана позиция о том, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта по причине неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара не препятствует взысканию с поставщика пени за просрочку исполнения обязательств по поставке.

Досудебная претензия об оплате пени от 04.12.2025 № 3213/2025 (приложение № 6) направлена Ответчику 04.12.2025 по всем известным адресам и врученная Ответчику 18.12.2025 (приложение № 7), оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 7.10 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 (пяти) тысяч рублей и не менее 1 (одной) тысячи рублей, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Требование о выплате штрафа в соответствии с п. 7.10 контракта в размере 5 000,00 руб. было направлено Истцом претензией от 27.10.2023 №1767/2023 (приложение № 8) и до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 20.06.2023 № 079/23 в сумме 3 403 928 руб. 74 коп., штрафа за неисполнение обязательств в размере 5 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 127 268 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТСАИЛПРОДАКШЕН" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ГЛАЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ИМЕНИ ГЕЛЬМГОЛЬЦА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 20.06.2023 № 079/23 в сумме 3 403 928 (три миллиона четыреста три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 74 коп., штраф за неисполнение обязательств в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТСАИЛПРОДАКШЕН" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 127 268 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Г. Джиоев