Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А51-7101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7101/2022
г. Владивосток
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.11.2003)

о взыскании 13 114 рублей 92 копейки,

третьи лица: ООО УЖК «Прогресс», конкурсный управляющий МЖСК «Варяг» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее ответчик, ООО ИК «Восточные ворота») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5/01224/256 от 01.03.2016 в размере 10 147 рублей 08 копеек, пени в размере 2 967 рублей 84 копеек.

Определением суда от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УЖК «Прогресс», конкурсный управляющий МЖСК «Варяг» ФИО2 (определением суда от 14.07.2022).

Ответчик и третьи лица (ООО УЖК «Прогресс», конкурсный управляющий МЖСК «Варяг» ФИО2) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования; в соответствии с последними уточнениями, принятыми судом на основании статьи 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 147 рублей 08 копеек, пени на сумму 2 160 рублей 23 копеек за период с 12.03.2020 по 31.03.2022.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме по ранее изложенным доводам; истец считает, что участок трубопровода, проходящий от внешней границы многоквартирного дома до точки подключения к тепловым сетям истца находится на балансе ответчика и не был передан в состав общедомового имущества спорного жилого дома, как ошибочно полагает ответчик; также АО «ДГК» указывает, что спорный участок тепловой сети не может быть отнесен к внутридомовой системы теплоснабжения, поскольку точкой присоединения внутридомовых систем теплоснабжения является точка, расположенная на внешней границе стены жилого дома, в связи с чем обязанность нести расходы по оплате потерь тепловой энергии на таком участке сети лежит на застройщике – ООО ИК «Восточные ворота»; кроме того, передача застройщиком (ответчиком) спорного теплопровода управляющей компании ООО «УЖК Кристалл», в отсутствие на то правовых оснований и в период управления МКД №8/3 по ул. Фрунзе в г. Артеме иной управляющей организацией, не является основанием полагать, что собственником спорного трубопровода стали жильцы указанного МКД; с учетом изложенного, истец считает, что требования предъявлены к надлежащему ответчику – ООО ИК «Восточные ворота», в обязанности которого входит бремя несения расходов по оплате нормативных потерь, образовавшихся в подземной теплотрассе от УТ-2 до стенки жилого дома по ул. Фрунзе, 8/2 2d-108 мм L-15,1 м.

Возражая по существу заявленных требований ответчик – ООО ИК «Восточные ворота» указал на неправомерность заявленных АО «ДГК» требований, в связи с тем, что затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям должны включаться в тариф, в связи с чем отдельное возмещение расходов на потери теплоносителя законодательно не предусмотрено; кроме того, между ООО ИК «Восточные ворота» и ООО УЖК «Прогресс» заключен договор на управление спорным МКД от 01.11.2019, с подписанием соответствующих актов приема-передачи; на основании акта приема-передачи индивидуальных тепловых узлов (ИТП) жилого дома и встроенных помещений с приборами учета тепловой энергии и тепловой сети от 17.12.2019 участок тепловой сети от УТ-2 до жилого дома состоящий из двух стальных треб д.108 и длиной 15,1 м передан ООО «УЖК «Прогресс», как управляющей организации; с учетом изложенных обстоятельств бремя несения расходов по оплате нормативных потерь на указанном участке теплосети не может быть возложено на ООО ИК «Восточные ворота».

Третье лицо (конкурсный управляющий МЖСК «Варяг» ФИО2) представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, по тексту которого указало, что МЖСК «Варяг» принял под управление спорный МКД по адресу: ул.Фрунзе, д. 8/3 в г. Артеме, 13.03.2020 на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от 22.11.2019, что подтверждается актом приема-передачи МКД от 13.03.2020; 19.03.2021 указанный МКД передан под управление ООО УК «Артемовские высоты» на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от 28.01.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 19.03.2021; таким образом, в спорный период (январь 2020 года, апрель 2021 года) МЖСК «Варяг» управление спорным МКД не осуществляло; при этом, спорный участок тепловой сети на баланс МЖСК «Варяг» не передавался; указывает на то, что передача застройщиком (ООО ИК «Восточные ворота») спорного участка теплотрассы на баланс ООО УЖК «Прогресс» не может являться основанием для включения спорного участка теплотрассы в состав общего имущества собственников помещений МКД.

Третье лицо ООО УЖК «Прогресс» отзыв на исковое заявление не представило, соответствующей позиции по существу спора не выразило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 01.03.2016 между АО «ДГК» (истец, теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО ИК «Восточные ворота» (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/2/01224/256 (далее договор), согласно которому ТСО подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию теплоснабжающей организацией. Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении №5.

Порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду согласован сторонами в разделе 7 договора, согласно которому абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующим за расчетным (пункт 7.4 договора).

Также между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон от 26.10.2018 №256/1, согласно которому на балансе абонента находятся подземная теплотрасса от УТ-2 до стенки жилого дома по ул. Фрунзе 8/3 2d-108 мм, L - 15.1 м; теплотрасса по подвалу до теплового узла, узел управления с прибором учета, внутренняя система центрального отопления и горячего водоснабжения; запорно-регулирующая арматура, КИПиА, установленные на теплотрассе, узле управления с прибором учета, внутренних системах центрального отопления и вентиляции.

В период январь, апрель 2021 года АО «ДГК» осуществило поставку тепловой энергии в многоквартирный дом (далее МКД), расположенный по адресу: <...>, в связи с чем выставило в адрес ООО ИК «Восточные ворота» счета-фактуры на оплату на общую сумму 10 147 рублей 08 копеек.

Посчитав, что ООО ИК «Восточные ворота» немотивированно уклонилось от оплаты спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 19.01.2022 с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО ИК «Восточные ворота» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела в части пени на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах и положений Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении, Закон №190-ФЗ), Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее Правила №808), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее Правила №491).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнений не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 10 части 1 статьи 4, части 2 статьи 5 ЖК РФ правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством.

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правила №354 правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях и сетях горячего водоснабжения предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ, пункт 2 Правил №808).

Согласно частям 4, 11 статьи 15 Закона №190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона №190-ФЗ передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно подпункту 11 пункта 21 Правил №808 к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (пункт 2 Правил №808).

Граница эксплуатационной ответственности – линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

При этом под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках настоящего спора истец предъявил к оплате ответчику стоимость потерь тепловой энергии за спорный период – январь 2020 года, апрель 2021 года, сложившуюся в трубопроводе теплоснабжения, расположенном в подземной теплотрассе от УТ-2 до стенки жилого дома по ул. Фрунзе 8/3 2d-108 мм, L - 15,1 м.

Согласно пунктам 5, 6 Правила №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно - регулировочных кранов на отводах внутри квартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил №491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Исходя из пункта 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пунктов 2, 6 и 8 Правил №491 участки внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и внутридомовая система отопления от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм права следует, что сети теплоснабжения, расположенные внутри многоквартирного дома, являются общедомовым имуществом и, следовательно, обязанность по оплате тепловых потерь, возникших в таких сетях, лежит на управляющей организации дома, при ее наличии.

При этом, как ранее указано, сама по себе передача управляющей компании какого-либо имущества в управление, в том числе теплопровода, находящегося за пределами внешних стен спорного здания, не влечет принятие собственниками помещений в общедомовое имущество таких вещей, в связи с чем собственники помещений не приобретают право собственности на переданное имущество, а на стороне управляющей организации не возникает обязанность по его содержанию.

Вышеуказанный вывод согласует с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации №308-ЭС16-7310 от 03.10.2016.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорном периоде на нужды многоквартирного дома №8/3, расположенного по ул. Фрунзе в г. Артеме, а также возникновения потерь данного энергетического ресурса в участке трубопровода от дома до узла трубопровода (УТ-2) подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался. Ответчиком также не оспорены объемы потерь тепловой энергии в данном периоде.

Факт нахождения участка тепловой сети от УТ-2 до стенки жилого дома по ул. Фрунзе 8/3 2d-108 мм, L - 15,1 м на балансовой и эксплуатационной ответственности ООО ИК «Восточные ворота» подтверждается представленными в материалы дела актом разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон от 26.10.2018 №265/1, письмом от 07.09.2020 №118-10-2018, ответом от 10.11.2020 №454.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения потерь тепловой энергии на тепловых сетях, посредством которых осуществляется теплоснабжение спорного МКД, расположенных за пределами внешней границы стены такого жилого дома.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик оспаривает принадлежность ему спорного участка тепловой сети, указывая, что спорная тепловая сеть передана управляющей компании (ООО «УЖК «Прогресс») по акту приема-передачи от 17.12.2019, данный объект является общим имуществом собственников МКД, поскольку спорный участок сети возводился как объект общего имущества МКД исключительно для обеспечения его теплоснабжения, в том числе на денежные средства дольщиков (участников долевого строительства).

Судом отклоняются доводы ООО ИК «Восточные ворота» о том, что спорные тепловые сети переданы в пользу ООО УЖК «Прогресс», в связи с чем ответчик считает, что именно ООО УЖК «Прогресс», как управляющая компания спорного МКД, является ответственным лицом по оплате потерь в тепловых сетях, подсоединенных к спорному жилому дому, как основанные на неверном толковании норм права.

Как ранее указано, по общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил №491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно пунктам 3, 3.6 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относятся вопросы о принятии решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, а также вопросы о принятии решений об определении лица, уполномоченного от имени собственников помещений в многоквартирном доме на подачу заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости, входящие в силу закона в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, заявления о государственном кадастровом учете многоквартирного дома в связи с изменением его характеристик в результате реконструкции или при перепланировке расположенных в нем помещений.

Таким образом, для включения либо распоряжения каким-либо имуществом в составе общедомового имущества жилого дома необходимо проведение общего собрания собственников помещений в спорном доме, в связи с чем само по себе принятие управляющей организацией по акту приема-передачи такого имущества не влечет изменение статуса вещи на общедомовое имущество и, соответственно, не порождает прав и обязанностей, связанных с владением данным имуществом.

Из анализа содержания акта приема-передачи от 01.11.2019 следует, что в пользу ООО ЖКХ «Прогресс» от ООО ИК «Восточные ворота» передано, в том числе, следующее имущество: система внутреннего теплоснабжения МКД, включая узлы учета, а также наружные инженерно-коммуникационные сети в составе наружных сетей освещения; наружных ливневых сетей канализации; наружных сетей водопровода; наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации; наружные сети электроснабжения; наружные сети теплоснабжения.

Вместе с тем, вопреки вышеизложенным нормам права, заявляя соответствующие возражения, ООО ИК «Восточные ворота» не представило доказательств принятия общим собранием собственников помещений спорного МКД решения, направленного на принятие участка тепловой сети от УТ-2 до стенки жилого дома по ул. Фрунзе 8/3 2d-108 мм L - 15,1 м в состав общедомового имущества указанного МКД (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, указание ответчика на то, что МКД по ул. Фрунзе 8/3 находится либо находился в управлении иных управляющих организаций (ООО УЖК «Варяг», ООО УК «Артемовские высоты»), со ссылкой на отсутствие оснований для несения ответчиком расходов по оплате потерь тепловой энергии, признается судом ошибочной, поскольку ответчиком также не представлено доказательств принятия собственниками помещений в спорном доме решения о включении внешнего участка трубопровода в общедомовую собственность.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения спора между теми же лицами по делу №А51-3643/2022 Арбитражного суда Приморского края и установлены вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в принадлежащей ответчику теплотрассе на сумму 10 147 рублей 08 копеек за период – январь 2020 года, апрель 2021 года.

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени за период с 12.03.2020 по 31.03.2022 в размере 2 160 рублей 23 копеек (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты стоимости потерь тепловой энергии за спорный период, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика пени. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика пени в заявленной сумме за просрочку оплаты потерь в тепловых сетях, с учетом принятых судом уточнений.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) 10 147 (десять тысяч сто сорок семь) рублей 08 копеек основного долга, 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 23 копейки пени и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.