Решение от 11 января 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17701/2023
12 января 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комфорт Кыштым», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Кыштым, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (Кыштымское отделение), ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой», общества с ограниченной ответственностью «ЭРГО», общества с ограниченной ответственностью «Челябинская энергетическая компания», о взыскании 331 564 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт Кыштым» (далее – истец, общество «УК Комфорт Кыштым») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, общество «Уралэнергосбыт») о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 294 235 руб. 80 коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.05.2020 по 30.04.2023 в размере 37 328 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов по день исполнения решения суда (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения, расчеты за электрическую энергию произведены в соответствии с условиями договоров энергоснабжения и показаниями расчетных приборов учета. Как указывает ответчик, истец управляет МКД, расположенным по адресу: <...>, в котором имеется нежилое помещение на первом этаже, площадью 57,7 кв.м (магазин). Энергоснабжение магазина осуществляется на основании договора от 01.07.2019 № 74020541001970, заключенного с физическим лицом ФИО1 Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, выданному обществу «УК Комфорт Кыштым» для заключения договора с физическим лицом ФИО1, а также приложению № 1 к указанному договору энергоснабжение магазина осуществляется от ВРУ дома № 2 – кабельная линия 0,23 кВ от верхних контактов ВР (минуя ОДПУ) в ВРУ дома до ВРУ объекта – потребитель. Изменения в приложение № 1 к договору с ФИО1 не вносились, новый акт разграничения между обществом «УК Комфорт Кыштым» и ФИО1 в адрес ответчика на протяжении всего срока действия договора не предоставлялся. В адрес общества «Уралэнергосбыт» 22.03.2023 поступило письмо от общества «УК Комфорт Кыштым» с просьбой провести обследование расчетной схемы МКД по ул. Демина, 2, в результате которого выявлено, что помещение ФИО1 подключено через ОДПУ. В связи с выявленным на дату проведения осмотра фактическим подключением, установленным актом от 24.03.2023 № 15-202, в договор энергоснабжения с истцом № 74020541001302 внесены соответствующие изменения, в состав транзитных потребителей включена ФИО1 (соглашение к договору от 01.04.2023).

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Истцом представлено письменное мнение по доводам отзыва, в котором истец указывает, что из приложения № 1 к договору энергоснабжения с обществом «УК Комфорт Кыштым» от 01.07.2019 № 74020541001302 следует, что электроснабжение жилого дома осуществляется через ОДПУ (тип ЦЭ6803B М7 Р31, № 011068079002822), в списке транзитных потребителей ФИО1 не значится, в связи с чем общество «УК Комфорт Кыштым» производило начисления ФИО1 за содержание общего имущества. На дату заключения договора энергоснабжения - 01.07.2019, ОДПУ был опломбирован, поверка проводилась 01.04.2014, межповерочный интервал ПУ составляет 16 лет. Из приложения № 1 к договору энергоснабжения с ФИО1 от 01.07.2019 № 74020541001970 следует, что электроснабжение нежилого помещения ФИО1 осуществляется минуя ОДПУ (тип СЕ-101 R5 145 М6, № 007791058129094).

В дополнительном отзыве на иск общество «Уралэнергосбыт» пояснило, что в акте от 24.03.2023 № 15-202, составленном по результатам обследования схемы подключения общедомового прибора учета и приборов учета транзитных потребителей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, имеется техническая ошибка (опечатка) в третьем разделе акта, в седьмом столбце ошибочно указано: «Показания начальные на 06.04.2021 г. 00218,6». Данный раздел акта содержит информацию об ОДПУ МКД по ул. Демина, 2, техническая ошибка опровергается первичными документами – актами проверки прибора учета № 011068079002822, в списке транзитных потребителей ФИО1 отсутствует. В период с 01.07.2019 по 24.03.2023, в том числе на 06.04.2021, никаких документов, подтверждающих изменение схемы подключения ФИО1 через ОДПУ жилого дома, в материалы дела не представлено.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее – общество «ЭнергоСтрой»), общество с ограниченной ответственностью «ЭРГО», общество с ограниченной ответственностью «Челябинская энергетическая компания».

ФИО1 представлено мнение на исковое заявление, в котором третье лицо указывает, что с обществом «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001970, в соответствии с которым электроснабжение магазина осуществляется через индивидуальный прибор учета (тип СЕ-101 R5 145 М6, № 007791058129094), на дату заключения договора ИПУ был опломбирован, поверка проводилась в третьем квартале 2012 года, межповерочный интервал ИПУ составляет 16 лет. По мнению ФИО1, отказ общества «Уралэнергосбыт» в перерасчете обществу «УК Комфорт Кыштым» начислений на СОИ неправомерен, переплаченная в пользу ответчика сумма должна быть возвращена истцу либо зачтена при дальнейших начислениях в пользу управляющей компании.

Истцом представлено мнение по дополнениям ответчика, в котором истец пояснил, что с момента установки ОДПУ и по настоящее время схема подключения помещения ФИО1 не изменялась, соответственно, объем потребления помещением электроэнергии был учтен и заложен в показания ОДПУ; в целях определения суммы иска истец умножил выставленные обществом «Уралэнергосбыт» ФИО1 за период с апреля 2020 года по март 2023 года объемы энергии на применяемый в отношении управляющей компании тариф.

Ответчиком представлены письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым до 01.04.2023 нежилое помещение на первом этаже в МКД № 2 по ул. Демина в г. Кыштыме в перечне транзитных потребителей отсутствовало; энергоснабжение магазина осуществляется от ВРУ дома № 2 – кабельная линия 0,23 кВ от верхних контрактов ВР (минуя ОДПУ) в ВРУ дома до ВРУ объекта – потребитель, изменения в приложение № 1 к договору не вносились; в период с 01.07.2019 до 24.03.2023 никаких документов, подтверждающих изменение схемы подключения ФИО1 через ОДПУ жилого дома, в материалы дела не представлено; в объеме ОДН отсутствует расход, потребленный в нежилом помещении в МКД.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество «УК Комфорт Кыштым» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, на основании договора управления от 01.02.2008 № 1.

Между обществом «УК Комфорт Кыштым» (покупатель) и обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД от 01.07.2019 № 74020541001302 (с протоколом разногласий от 26.08.2019 и протоколом согласования разногласий), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (пункт 1.1 договора).

Определение фактического объема потребления и стоимости электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки покупателя» договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены согласно разделу 5 договора (пункт 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору объектами электроснабжения являются многоквартирные жилые дома, в том числе № 2 по ул. Демина в г. Кыштыме.

Точка поставки (граница балансовой принадлежности) в МКД № 2 – ВРУ-0,4 кВ жилого дома на контактах питающей КЛ-0,4 кВ от ВРУ дома № 4, место установки прибора учета на ЩУ-0,4 кВ в ВРУ дома в подвальном помещении, прибор учета № 011068079002822 (тип ЦЭ6803В М7 Р31), дата поверки 01.04.2014, межповерочный интервал 16 лет.

Транзитные потребители из общего расхода электроэнергии дома № 2: население жилого дома № 2, АО «Компания ТрансТелеКом», ФЛ ФИО2 (нежилое помещение № 3 на первом этаже дома № 2, площадью 116,6 кв.м), ООО «Интерсвязь-6», ФЛ ФИО3 (магазин «Цветочек» на первом этаже дома № 2, площадью 32,1 кв.м), ООО «УКС».

Общество «УК Комфорт Кыштым» направило в адрес общества «Уралэнергосбыт» письмо от 22.03.2023 № 107 с просьбой обеспечить участие представителя для обследования схемы подключения сторонних потребителей по адресу: ул. Демина, д. 2.

По результатам обследования жилого дома составлен акт проверки схемы подключения общедомового прибора учета и приборов учета транзитных потребителей от 24.03.2023 № 15-202, согласно которому выявлено, что магазин «Август» (ФЛ ФИО1) в МКД по ул. Демина, 2, является транзитным потребителем электроэнергии, подключенным через ОДПУ.

В связи с выявленным подключением в договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001302 внесены изменения, в состав транзитных потребителей включена ФИО1 (соглашение от 01.04.2023).

Общество «УК Комфорт Кыштым» направило в адрес общества «Уралэнергосбыт» претензию от 30.03.2023 № 128 с требованием произвести перерасчет за период с 06.04.2021 по апрель 2023 года, ссылаясь на двойное начисление за потребление электроэнергии на содержание общего имущества и магазину «Август», и обществу «УК Комфорт Кыштым».

В ответном письме от 12.04.2023 № КО/1751 общество «Уралэнергосбыт» отказало в проведении перерасчета, указывая на непредоставление документов, подтверждающих факт изменения схемы подключения магазина до 24.03.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «УК Комфорт Кыштым» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ)).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД от 01.07.2019 № 74020541001302, согласно приложению № 1 к которому электроснабжение осуществляется от ПС 110/35/6 кВ «Кыштым» (филиал ОАО «МРСК-Урала – «Челябэнерго») → фидер 6 кВ «Город-2», ТП № 46 6/0,4 кВ (ООО «Урал-Ресурс») → КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП до ВРУ дома № 10 по ул. Демина, шлейф КЛ-0,4 кВ от ВРУ дома № 10 до ВРУ дома № 4 по ул. Демина, шлейф КЛ-0,4 кВ от ВРУ дома № 4 до ВРУ дома № 2 по ул. Демина (ОАО «ЧЭК») → ВРУ дома и внутренние сети – покупатель; место установки прибора учета на ЩУ-0,4 кВ в ВРУ дома в подвальном помещении, прибор учета № 011068079002822 (тип ЦЭ6803В М7 Р31), дата поверки 01.04.2014, межповерочный интервал 16 лет; транзитными потребителями являются АО «Компания ТрансТелеКом», ФЛ ФИО2 (нежилое помещение № 3 на первом этаже дома № 2, площадью 116,6 кв.м), ООО «Интерсвязь-6», ФЛ ФИО3 (магазин «Цветочек» на первом этаже дома № 2, площадью 32,1 кв.м), ООО «УКС».

Также между обществом «Уралэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001970 в отношении нежилого помещения (магазин) площадью 57,7 кв.м, расположенного на первом этаже МКД № 2 по ул. Демина в г. Кыштыме, согласно приложению № 1 к которому электроснабжение осуществляется от ПС 110/35/6 кВ «Кыштым» (филиал ОАО «МРСК-Урала – «Челябэнерго») → фидер 6 кВ «Город-2», ТП № 46 6/0,4 кВ (ООО «Урал-Ресурс») → КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП до ВРУ дома № 10 по ул. Демина, шлейф до ВРУ дома № 4 и шлейф до ВРУ дома № 2 (ОАО «ЧЭК») → ВРУ дома № 2 и внутренние сети (ООО УК «Комфорт») → КЛ-0,23 кВ от верхних контактов ВР (минуя ОДПУ) в ВРУ дома до ВРУ объекта – потребитель; место установки прибора учета ЩУ-0,23 кВ в ВРУ нежилого помещения; прибор учета № 007791058129094 (тип СЕ-101 R5 145 М6), дата поверки 3 квартал 2012 года, межповерочный интервал – 16 лет.

Объем поставленной электрической энергии определяется по прибору учета, указанному в пункте 1 приложения № 1 к договору от 01.07.2019 № 74020541001970.

В случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, объем потребления электрической энергии потребителя по данным помещениям увеличивается на объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 приложения № 1 к договору от 01.07.2019 № 74020541001970).

При этом из содержания акта обследования жилого дома для проверки схемы подключения общедомового прибора учета и приборов учета транзитных потребителей от 24.03.2023 № 15-202 следует, что магазин «Август» (ФЛ ФИО1) в МКД по ул. Демина, 2, является транзитным потребителем электроэнергии, подключенным через ОДПУ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество «УК Комфорт Кыштым» утверждает, что ответчиком в период с 06.04.2021 по апрель 2023 года осуществлялось двойное начисление электрической энергии на содержание общего имущества как обществу «УК Комфорт Кыштым», так и магазину «Август» (ФЛ ФИО1), поскольку последний является транзитным потребителем электроэнергии, подключенным через ОДПУ МКД № 2 по ул. Демина.

Общество «Уралэнергосбыт», возражая против предъявленных исковых требований, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих изменение схемы подключения магазина «Август» (ФЛ ФИО1) до 24.03.2023.

Таким образом, для правильного определения объема переданной в указанный МКД электрической энергии на общедомовые нужды необходимо выяснить факт и время подключения нежилого помещения к общедомовому прибору учета электроэнергии в МКД по ул. Демина, д. 2 в г. Кыштыме.

Из представленных сторонами документов следует, что в связи с перепланировкой и переоборудованием жилого помещения в нежилое под магазин «Продукты» по адресу: <...>, обществом «УК Комфорт Кыштым» выданы Технические условия от 25.01.2012 № 38 на подключение помещения потребителя к системе электроснабжения МКД.

Технические условия от 25.01.2012 № 38 истцом в материалы дела не представлены.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между обществом «УК Комфорт» и физическим лицом ФИО1, являющему приложением № 9 к договору энергоснабжения от 24.07.2018 № 1970, граница балансовой принадлежности: ВРУ жилого дома, верхние губки вводного аппарата ВРУ, контактные соединения отходящего кабеля на вводное устройство магазина; балансовая принадлежность ПС и линий: ВРУ жилого дома принадлежит ООО «Управляющая компания Комфорт», кабельная линия (КЛ-0,22 кВ), автоматический выключатель и вводное устройство магазина принадлежит ФЛ ФИО1; граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности; эксплуатационная ответственность: ответственность за состояние контактных соединений на верхних губках вводного аппарата ВРУ несет общество «УК Комфорт», ответственность за КЛ-0,22 кВ, автоматический выключатель и вводное устройство с пунктом учета магазина несет ФЛ ФИО1

Акт об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения отсутствует, третьими лицами в материалы дела не представлен.

В связи с установкой в жилом доме по адресу: <...>, ОДПУ составлен акт от 12.11.2015 № 14-535, из содержания которого следует, что в подвале жилого дома установлен прибор учета № 011068079002822, тип счетчика ЦЭ 6803 ВМ 1,0, место установки прибора учета ВРУ-0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ, дата поверки 2 квартал 2014 года, межповерочный интервал – 16 лет, контрольные показания на 12.11.2015 – 000017,4 кВт.

В данном акте установлены потребители, подключенные через ОДПУ: население с поквартирным учетом (78 кв.), ФЛ ФИО2 (договор № 1131, площадь 116,6 кв.м, входит в состав МКД), ФЛ ФИО3 (договор № 1438, площадь 32,1 кв.м, входит в состав МКД), ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (договор № 1982), ООО «Интерсвязь-6» (договор № 1991), а также подключения до ОДПУ: ФИО1 (договор № 1970, площадь 57,7 кв.м, входит в состав МКД).

В ходе проведенной 07.12.2015 проверки ОДПУ зафиксированы показания прибора учета № 011068079002822 на дату проверки – 000212,0 кВт, о чем составлен акт от 07.12.2015.

Согласно акту обследования прибора учета, допущенного в эксплуатацию в жилом доме по адресу: <...>, от 03.04.2018 № КмТ0014213, показания общедомового прибора учета № 011068079002822 на момент проверки составляли 006543,3 кВт.

В соответствии с актом проверки прибора учета от 19.07.2019 № 12-020, установленного в МКД по адресу: <...>, показания ПУ № 011068079002822 на дату проверки составляли 009498,6 кВт.

На основании акта обследования прибора учета, установленного в МКД по ул. Демина, д. 2, от 01.10.2019 № 10-01-26 показания счетчика № 011068079002822 на момент проверки составляли 010010,7 кВт.

Из акта обследования жилого дома для проверки схемы подключения общедомового прибора учета и приборов учета транзитных потребителей от 24.03.2023 № 15-202 следует, что показания прибора учета № 011068079002822 на 06.04.2021 составляют 00218,6 кВт, при этом магазин «Август» (ФЛ ФИО1) в МКД по ул. Демина, 2, является транзитным потребителем электроэнергии, подключенным через ОДПУ.

Согласно письму общества «ЭнергоСтрой» от 07.04.2023 № 11 во время проведения капитального ремонта внутренних инженерных систем электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, схема технологического присоединения к электрическим сетям нежилых (коммерческих) помещений не менялась.

В соответствии с актом обследования многоквартирного жилого дома контрольные показания прибора учета № 011068079002822 на 23.04.2024 составляют 022967,0 кВт, что зафиксировано в акте от 24.04.2024 № 15-064; магазин «Август» (ФЛ ФИО1) в МКД по ул. Демина, 2, является транзитным потребителем электроэнергии, подключенным через ОДПУ.

По запросу суда иных документов относительно подключения, переподключения, изменения схемы электроснабжения, установки, допуска в эксплуатацию прибора учета № 007791058129094, установленного в нежилом помещении по адресу: <...>, магазин «Август» (ФЛ ФИО1), в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа имеющихся в материалах дела письменных документов невозможно установить, когда и каким образом фактически осуществлено подключение нежилого помещения (магазин «Август», ФЛ ФИО1) к общедомовому прибору учета электроэнергии в МКД по адресу: <...>.

Иных документов, подтверждающих фактическое подключение спорного нежилого помещения (ФЛ ФИО1) через ОДПУ МКД либо изменения схемы подключения помещения с 01.07.2019 (дата заключения договора энергоснабжения № 74020541001970) до 24.03.2023, как зафиксировано в акте от 24.03.2023, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 16 указанных Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что общество «УК Комфорт Кыштым» является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного МКД.

Таким образом, в силу прямого указания закона управляющая компания была обязана осуществлять проверку ОДПУ и схем подключения потребителей.

При этом согласно пояснениям ответчика объем потребленной электроэнергии за период с 01.04.2020 по 30.04.2023 по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001302 с обществом «УК Комфорт Кыштым» определяется по показаниям ОДПУ за минусом расхода транзитных потребителей согласно приложению № 1 к договору, по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541001970 (ФЛ ФИО1) – по показаниям индивидуального прибора учета № 007791058129094, с 01.04.2023 в договор энергоснабжения № 74020541001302 внесены изменения в перечень транзитных потребителей.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными доводы ответчика об отсутствии оснований для перерасчета платы, внесенной истцом за потребленную электроэнергию на ОДН, в период до даты проведения проверки - 24.03.2023.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в деле документов, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне общества «Уралэнергосбыт».

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований общества «УК Комфорт Кыштым» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 294 235 руб. 80 коп. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 515 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2023 № 254.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комфорт Кыштым» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 115 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.