Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А12-46999/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» марта 2020 года

Дело № А12-46999/2019

Резолютивная часть решения объявлена "18" марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "19" марта 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Царьград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 07.02.2017 г. № УТ0014043 в размере 2 571 руб., неустойки за период с 26.02.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 17 302 руб. 59 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Царьград" (далее – истец, ООО ЧОП "Царьград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (далее – ответчик, ООО "Респект") о взыскании задолженности по договору от 07.02.2017 г. № УТ0014043 в размере 2 571 руб., неустойки за период с 26.02.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 17 302 руб. 59 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие ответчика.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Царьград» (далее - Истец; Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ» (далее - ответчик; Заказчик) заключен договор оказания услуг № УТ0014043 от 07.02.2017 года (далее - Договор), предметом которого явилось оказание услуг, в том числе в соответствии с Федеральным Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года.

В силу пункта 2.1. Договора, специфика, время, стоимость предоставления услуг по данному Договору согласованы н зафиксированы сторонами в Соглашениях и Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Приложением №2 (Перечень объектов ООО «РЕСПЕКТ», передаваемых под охрану Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Царьград») к Договору Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению Заказчику услуги охранно-тревожной сигнализации (ОТС) по адресу: офисное здание, <...>, Ворошиловский район, на сумму 2 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата за предоставленные Исполнителем услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в порядке предоплаты не позднее 25 числа текущею месяца, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя (или посредством банковской карты), либо внесением наличных в кассу Исполнителя, на основании Приложения №3 к Договору (График платежей).

ООО ЧОП «Царьград» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оказанию услуг, предусмотренных Договором, что подтверждается отчетом по событиям с охраняемого объекта.

Указанный отчет содержит достоверную информацию об ежедневном мониторинге стационарного объекта Ответчика.

Отчет по событиям подготовлен комплексным программным обеспечением «Кобра».

"01" апреля 2019 г. Договор между ООО ЧОП «Царьград» и ООО «РЕСПЕКТ» расторгнут. Последний день оказания услуг "31" марта 2019 г.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, за время действия договора оплачена часть задолженности в размере 49 000 руб.

Однако, истцом за время действия Договора оказаны услуги на общую сумму 51 571 руб.

Таким образом, в процессе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период действия договора по 31.03.2019 г. в размере 2 571 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

Фактом оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами сверок по договору и подписанным графиком платежей сторонами.

Ответчику направлялось претензионное письмо от 05.11.2019 г. за исх. № 276808 о взыскиваемой задолженности.

Ответа на указанную претензию не последовало, оплата данной задолженности не производилась.

На основании указанных норм права суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика основного долга в 2 571 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора, при несвоевременной оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком погашение задолженности произведено с нарушением предусмотренных Договором сроков, истцом произведено начисление неустойки за период с 26.02.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 17 302 руб. 59 коп.

Судом расчёт заявленной к взысканию договорной неустойки проверен, признан верным.

На основании указанных норм права суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 302 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд учитывает, что размер государственной пошлины, подлежащий взысканию за рассмотрение дела, составляет 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Царьград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 873 руб. 59 коп., из которых 2 571 руб. основного долга, 17 302 руб. 59 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова