Решение от 29 января 2024 г. по делу № А59-4783/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4783/2023
г. Южно-Сахалинск
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 11 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4783/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному автономному учреждению «Центральное лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности выполнить весь комплекс работ по лесовосстановлению по договору № 10-2 от 22.10.2020 в течение 1 (одного) года после вступления решения суда в законную силу; о взыскании неустойки в размере 1 709 708 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, ГКУ «Сахалинские лесничества»,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2022 года (сроком до 31.12.2024 года); представитель ФИО2 по доверенности от 08.09.2022 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ответчика – представитель ФИО3 личность удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ; представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2024 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ГКУ «Сахалинские лесничества» – представитель ФИО5 по доверенности от 10.01.2024 года (сроком до 31.12.2024 года); представитель ФИО6 по доверенности от 10.01.2024 года (сроком до 31.12.2024 года);

от Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 года (сроком до 31.12.2024 года),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – истец, Общество, ООО «Солнцевский угольный разрез») обратилось в арбитражный суд к областному автономному учреждению «Центральное лесное хозяйство» (далее – ответчик, Учреждение, ОАУ «Центральное лесное хозяйство») с исковым заявлением о возложении обязанности выполнить весь комплекс работ по лесовосстановлению по договору № 10-2 от 22.10.2020 в течение 1 (одного) года после вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки в размере 1 709 708 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком заключен договор № 10-2 от 22.10.2020 года на выполнение комплекса работ по лесовосстановлению. В соответствии с актами о приемке работ от 17.09.2021 года, от 28.09.2022 года, составленными Поронайским лесничеством, работы по лесовосстановлению не были приняты в связи с недостижением проектных показателем. Несмотря на полную оплату, ответчик уклоняется от повторного проведения работ, ссылаясь на подписанный с истцом акт о приемке работ № 1 от 30.10.2020 года. Поскольку работы не были приняты Поронайским лесничеством, они не могут считаться принятыми и истцом.

Полагая, что работы по договору не выполнены, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку их выполнения за период с 17.09.2021 года по 19.07.2023 года в сумме 1 709 708 рублей.

Учреждение в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что работы по договору им выполнены, что подтверждается подписанным истцом актом о приемке работ № 1, а также актами проверки хода выполнения работ по воспроизводству лесов от 23.10.2020 года. Также ответчик указал, что причиной того, что высаженные им саженцы не прижились, явилось непроведение истцом агротехнического ухода, а именно, оправки саженцев, удаления травянистой растительности, а также непроведение дополнения лесных культур – повторной посадки растений взамен погибших спустя год после их посадки. Данные мероприятия Обществом произведены не были, при этом обязанность ответчика по агроуходу заключенным договором не предусмотрена.

В судебном заседании представитель ответчика также заявил ходатайство о снижении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для их взыскания.

Судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, ГКУ «Сахалинские лесничества».

ГКУ «Сахалинские лесничества» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражало по тем же основаниям, что и ответчик.

Представитель Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований также возражал.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ОАУ «Центральное лесное хозяйство» (Подрядчик) и ООО «Солнцевский угольный разрез» (Заказчик) 22.10.2020 года был заключен договор № 10-2 на выполнение комплекса работ по компенсационному восстановлению (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ выполнить работы по компенсационному лесовосстановлению и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Работы, подлежащие выполнению в рамках настоящего договора:

- подготовка почвы, для создания необходимых условий для лесовосстановления,

- посадка лесных культур в соответствии с проектом восстановления лесов и проектом лесовосстановления,

- обеспечение стандартным посадочным материалом.

Согласно пункту 1.2 Договора объем работ (общая площадь земель, на которых планируется выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению) составляет 18,2 гектара.

Перечень, объем и сроки работ, а также иные условия выполнения работ определены в Техническом задании (Приложение № 4 к настоящему договору) и оформлены в соответствии с календарным планом работ (Приложение № 1 к настоящему договору).

Работы считаются выполненными после подписания акта о выполнении работ по настоящему Договору Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 Договора).


Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора Заказчик на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивает объемы работ, согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 2 к настоящему Договору). Цена за один гектар, с учетом посадочного материала составляет 140 000 рублей.

Сумма настоящего Договора определяется фактической площадью, принятой Заказчиком и учтенной согласно разделу № 3 настоящего Договора, и составляет 2 548 000 рублей, без НДС.

Стоимость выполняемых работ, предусмотренная пунктом 2.1 настоящего договора, включает в себя все затраты Подрядчика, связанные с выполнением работ, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности Подрядчика (пункт 2.4).

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 3 Договора.

Согласно данному разделу конкретный перечень участков, на которых планируется выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению, определяется Заказчиком, по согласованию с Поронайским лесничеством и передается Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Договора по акту.

После завершения Подрядчиком на каком-либо из участков всех работ, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

В течение 2 (двух) рабочих дней, с момента получения Заказчиком уведомления подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ на каком-либо из участков полномочными представителями Сторон с участием представителя Поронайского лесничества проводится натуральное обследование предъявленного к сдаче участка.

По результатам натурального обследования при отсутствии у представителя Заказчика и представителя Поронайского лесничества замечаний к качеству выполненных работ Сторонами подписывается по данному участку акт о приемке выполненных работ.

В случае, если по результатам натурального обследования Заказчик выдвигает обоснованные замечания к качеству работ, выполненных Подрядчиком, Подрядчик за свой счет устраняет выявленные недостатки в сроки, установленные Заказчиком и повторно в том же порядке предъявляет участок к сдаче.

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик обязан, в том числе:

- до начала выполнения работ за счет собственных средств оплатить подготовку проекта лесовосстановления,

- совместно с Подрядчиком в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором провести натурное обследование участков и принять выполненные работы.

Подрядчик обязан, в том числе:

- на каждом из участков, определенных Заказчиком в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора, выполнить комплекс работ по компенсационному лесовосстановлению в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства РФ для данного региона;

- выполнить работы в установленный настоящим Договором срок и надлежащего качества, после получения оплаты, согласно пункту 2.3 настоящего Договора (пункт 4.4).

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик по письменному требованию Заказчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки (пункт 5.4).

В Календарном плане работ сторонами согласованы сроки выполнения работ, в том числе, выполнение посадки лесных культур стандартным посадочных материалом с открытой корневой системой в период с 01.10.2020 по 15.11.2020 года, при этом данный этап работ является завершающим.

В Техническом задании к Договору предусмотрена посадка лесных культур – Лиственницы камчатской (курильской). Предусмотрены условия проведения работ: работы проводить в 2020 году, при выполнении посадки лесных культур количество посадочных мест должно быть не менее 3000 сеянцев на 1 га, если иное не указано в проекте освоения лесов и проекте рекультивации земель; посадочный материал должен соответствовать требованиям Правил лесовосстановления.

Также в Техническом задании (в пункте 15) сторонами согласованы состав, содержание работ и основные требования к работам, в последнем пункте перечня работ указана сдача выполненных работ по созданию лесных культур представителям Поронайского лесничества.

В пункте 16 Технического задания стороны предусмотрели, что все работы должны согласовываться с Поронайским лесничеством, акты выполненных работ подписываются сторонами после приемки работ специалистами Поронайского лесничества.

30.10.2020 года сторонами был подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому ответчиком выполнены работы по компенсационному восстановлению на площадь 18,2 га стоимостью 2 548 000 рублей, работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

17.09.2021 года Поронайским лесничеством по результатам обследования были составлены акты в отношении лесных участков с площадями 9,8 га, 8,0 га, 0,4 га, входящих в состав лесного участка площадью 18,2 га, согласно которым количество жизнеспособных саженцев лиственницы (1,1 тыс.шт./га) не соответствует количеству, указанному в проекте лесовосстановления (3,0 тыс.шт./га), вследствие чего работы по лесовосстановлению не могут быть приняты.

28.09.2022 года в отношении этих же трех участков Поронайским лесничеством были составлены акты, согласно которым в результате обследования также было установлено, что количество жизнеспособных саженцев лиственницы на каждом из трех участков не соответствует количеству, указанному в проекте лесовосстановления (3,0 тыс.шт./га), вследствие чего работы по лесовосстановлению не могут быть приняты:

- на участке площадью 0,4 га количество жизнеспособных саженцев 0,55 тыс.шт./га из 3,0 тыс.шт./га, предусмотренных проектом,

- на участке площадью 9,8 га количество жизнеспособных саженцев 0,891 тыс.шт./га из 3,0 тыс.шт./га, предусмотренных проектом,

- на участке площадью 8,0 га количество жизнеспособных саженцев 0,958 тыс.шт./га из 3,0 тыс.шт./га, предусмотренных проектом.

Согласно вышеперечисленным актам за 2021, 2022 годы для достижения запроектированного наличия жизнеспособных саженцев лиственницы необходимо повторное проведение работ по лесовосстановлению.

Посчитав, что работы по договору не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика выполнить работы, а также о взыскании пеней за их невыполнение в установленный договором срок.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие из рассматриваемого договора, регулируются общими положениями об обязательственных отношениях и договорах, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункты 1-4 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков (пункт 2 статьи 723 ГК РФ).

Согласно статье 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Как следует из заявленных требований, истцом избран способ защиты гражданского права - понуждение ответчика к исполнению обязанности в натуре.

Способ защиты права должен соответствовать характеру его нарушения и обеспечивать возможность восстановления нарушенных прав.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, устанавливающей такой способ защиты права как понуждение в судебном порядке к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: наличие у ответчика обязанности, о понуждении к исполнению которой заявлен иск; реальная возможность исполнения ответчиком этой обязанности; отказ ответчика от исполнения установленной обязанности.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца, последний просит обязать ответчика выполнить весь комплекс работ по Договору, ссылаясь на то, что работы фактически не выполнены, поскольку не приняты представителями Поронайского лесничества, что подтверждается актами о неприемке работ от 17.09.2021 года и от 28.09.2022 года.

По мнению истца, не имеет значения факт подписания между ним и ответчиком акта о выполнении работ в соответствии с пунктом 1.3 Договора, поскольку согласно пункту 16 Технического задания акты выполненных работ подписываются сторонами после приемки работ специалистами Поронайского лесничества. Таким образом, по мнению истца, условием приемки результатов работ по Договору является их приемка Поронайским лесничеством. Поскольку данное условие не соблюдено, работы не являются принятыми.

Рассмотрев материалы дела, изучив положения Договора, суд не может признать указанный довод истца обоснованным.

Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 3 Договора.

Согласно данному разделу конкретный перечень участков, на которых планируется выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению, определяется Заказчиком, по согласованию с Поронайским лесничеством и передается Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Договора по акту.

После завершения Подрядчиком на каком-либо из участков всех работ, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

В течение 2 (двух) рабочих дней, с момента получения Заказчиком уведомления подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ на каком-либо из участков полномочными представителями Сторон с участием представителя Поронайского лесничества проводится натуральное обследование предъявленного к сдаче участка.

По результатам натурального обследования при отсутствии у представителя Заказчика и представителя Поронайского лесничества замечаний к качеству выполненных работ Сторонами подписывается по данному участку акт о приемке выполненных работ.

В случае, если по результатам натурального обследования Заказчик выдвигает обоснованные замечания к качеству работ, выполненных Подрядчиком, Подрядчик за свой счет устраняет выявленные недостатки в сроки, установленные Заказчиком и повторно в том же порядке предъявляет участок к сдаче.

Таким образом, условия Договора предполагают участие представителя Поронайского лесничества при натурном обследовании предъявленного к сдаче участка при приемке работ, которая осуществляется после их выполнения, в течение двух рабочих дней после получения Заказчиком уведомления о готовности к сдаче работ.

Условия указанного раздела не ставят приемку работ Заказчиком в зависимость от совершения каких-либо действий Поронайским лесничеством. Само Поронайское лесничество, являющееся структурным подразделением ГКУ «Сахалинские лесничества», стороной Договора не является, в связи с чем каких-либо обязательств в рамках данного Договора ни Поронайское лесничество, ни ГКУ «Сахалинские лесничества» не имеют.

Таким образом, правоотношения сторон по Договору, в том числе, при приемке работ не могут быть поставлены в зависимость от действий Поронайского лесничества, ГКУ «Сахалинские лесничества».

Кроме того, как следует из материалов дела, 30.10.2020 года сторонами по Договору был подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому ответчиком выполнены работы по компенсационному восстановлению на площадь 18,2 га стоимостью 2 548 000 рублей, работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, работы были приняты истцом без замечаний.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта 14 Технического задания к Договору, Календарного плана работ, Протокола согласования Договорной цены, при выполнении посадки количество посадочных мест должно быть не менее 3 000 сеянцев на 1 га.

Поронайским лесничеством в ходе выполнения работ ответчиком были составлены акты б/н от 23.10.2020 года, согласно которым количество сеянцев на 1 га составило 3 375 штук (в квартале 47 выдела 28), 3 250 штук (в квартале 47 выделах 23, 28, 29, 34), 3 150 штук (в квартале 47 в выделах 22,29).

Таким образом, количество посаженных ответчиком саженцев соответствует условиям Договора.

Пунктом 2 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право Подрядчика в случае некачественного выполнены работ вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Истец заявляет о некачественном выполнении работ ответчиком, ссылаясь на акты об отказе в приемке у истца работ по лесовосстановлению Поронайским лесничеством от 17.09.2021 года и от 28.09.2022 года. Согласно данным актам количество жизнеспособных саженцев на участках не соответствует количеству, указанному в проекте лесовосстановления истца.

Также истец в обоснование указанного довода ссылается на заключение АНО «Центр Природоохранных инициатив» по результатам обследования лесных культур на 11 участках от 26 мая 2023 года.

Согласно данному заключению были обследованы, в том числе:

- участок лесных культур площадью 0,4га, расположенный в кв.47 (часть), выд.28,

- участок лесных культур площадью 8,0га, расположенный в кв.47, выд.22 (часть), 23 (часть), 29 (часть),

- участок лесных культур площадью 9,8га, расположенный в кв.47, выд.28 (часть), 29 (часть), 22 (часть), 23 (часть) Трудового участкового лесничества (часть 1) Поронайского лесничества. Культуры создавались силами ОАУ «Центральное ЛХ» в 2020 г. по договору №10-2 от 22.10.2020 г. в счёт исполнения ООО «СУР» обязательств по компенсационному лесовосстановлению.

Согласно результатам обследования в отношении участок лесных культур площадью 0,4га, в кв.47, выд.28 (часть) Трудового участкового лесничества (часть 1) Поронайского лесничества (пункт 4) экспертом сделаны следующие выводы.

Количество зафиксированных на учётных площадях посадочных мест составило 25% от предусмотренных проектом. Количество жизнеспособных саженцев культивируемой породы составляет 6,7% от предусмотренных проектом. Средняя высота надземной части живых саженцев культивируемой породы составила 12,2 см., толщина стволика у корневой шейки – 1,9 мм, что не соответствует требованиям Приложения 16 Правил лесовосстановления. На участке наблюдается полегание 80% живых и погибших саженцев культивируемой породы, корневая система полегших саженцев оголена. Прижившиеся саженцы находятся в сильно угнетённом состоянии.

Согласно паспорту на партию посадочного материала Лиственницы камчатской №11 от 02.10.2020, выданному Постоянным лесопитомником ОАУ «Центральное лесное хозяйство» заказчику работ ООО «СУР», посадочный материал «соответствует требованиям стандарта». Дата выдачи паспорта на посадочный материал говорит о том, что посадка была произведена не раньше 2 октября 2020 года, что крайне нежелательно в условиях Сахалинской области, поскольку после окончания вегетационного периода корневая система перестаёт расти и не успевает закрепиться в грунте до начала промерзания почвы, что может привести к выжиманию саженцев в зимний период. Предполагаемой причиной полегания и низкой приживаемости саженцев являются: поздние сроки посадки, выжимание морозом в первый год после посадки, плохая заделка корней при посадке, использование нестандартного посадочного материала.

Аналогичные выводы сделаны специалистом в отношении двух других обследованных участков площадью 8,0 га, 9,8 га.

Возражая против довода о некачественном выполнении работ, ответчик, а также третье лицо ссылаются на то, что истцом не проводились работы по агротехническому уходу за саженцами, что и явилось причиной их гибели.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассмотрев и оценив представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно не подтверждает довод истца о некачественном выполнении работ ответчиком.

Приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188 утверждены Правила лесовосстановления, действовавшие с 21.09.2019 года по 31.12.2020 года.

Согласно пункту 46 данных Правил для искусственного и комбинированного лесовосстановления используется посадочный материал, соответствующий критериям и требованиям, указанным в таблицах 1 Приложений 1 - 40 к настоящим Правилам. Допускается применять посадочный материал возраста ниже указанного в таблицах 1 Приложений 1 - 40 к настоящим Правилам, при соответствии его требованиям по высоте и диаметру стволика у корневой шейки.

Посадка лесных культур черенками, сеянцами, саженцами с открытой корневой системой осуществляется весной, до начала развертывания почек у черенков, сеянцев, саженцев или осенью не позднее, чем за 2 недели до устойчивого замерзания почвы, за исключением участков с переувлажненными, глинистыми и тяжелыми суглинистыми избыточно увлажненными почвами.

С учетом данного положения не может быть признан обоснованными довод специалиста о том, что, поскольку посадка была произведена не раньше 2 октября 2020 года, то одной из предполагаемых причин полегания и низкой приживаемости саженцев явились поздние сроки посадки саженцев.

Также не может быть признан обоснованным вывод специалиста о том, что причиной полегания и низкой приживаемости саженцев явилось использование нестандартного посадочного материала.

Согласно пункту 4.7.8 ГОСТ Р 58004-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Лесовосстановление. Технические условия» допускается в партии не более 10% сеянцев или саженцев, имеющих отклонение от параметров.

Кроме того, суд критически относится к возможности объективной оценки в мае 2023 году состояния саженцев, высаженных в октябре 2020 года, в том числе, с учетом следующего.

Согласно пункту 46 данных Правил лесовосстановления посадка и дополнение лесных культур сеянцами, саженцами с закрытой корневой системой осуществляются весной, летом, за исключением засушливых периодов, и осенью не позднее, чем за 2 недели до устойчивого замерзания почвы, за исключением участков с переувлажненными, глинистыми и тяжелыми суглинистыми избыточно увлажненными почвами.

Дополнение лесных культур сеянцами, саженцами с открытой корневой системой осуществляется весной, до начала развертывания почек у сеянцев, саженцев, и осенью не позднее, чем за 2 недели до устойчивого замерзания почвы, за исключением участков с переувлажненными, глинистыми и тяжелыми суглинистыми избыточно увлажненными почвами (пункт 49).

Согласно пункту 50 Правил лесовосстановления в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводятся агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами.

К агротехническому уходу относятся:

- ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом;

- рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности в рядах культур и междурядьях;

- подавление, скашивание растительности механическим способом;

- применение химических средств для уничтожения травянистой и древесной растительности в зоне роста культур;

- дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур.

К лесоводственному уходу относится уничтожение или предупреждение появления травянистой и нежелательной древесной растительности механическими или химическими средствами.

Дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%. Дополнение проводится в количестве, обеспечивающем количество деревьев главных пород, предусмотренных в таблицах 1 Приложений 1 - 40 к настоящим Правилам. Оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади (пункты 53-54).

Необходимость дополнения лесных культур, а также проведение агротехнического ухода предусмотрена также Правилами лесовосстановления, утвержденными Приказом Минприроды России от 04.12.2020 № 1014.

Таким образом, для обеспечения живучести саженцев в соответствии с Правилами лесовосстановления должен был производиться надлежащий агротехнический уход, а также дополнение саженцев.

По условиям договора, заключенного между сторонами, ответчик несет обязательство по расчистке участка, подготовке почвы, обеспечению посадочным материалом, а также по посадке лесных культур, крайний срок исполнения обязательств по Договору – до 15.11.2020 года. Обязательства по агротехническому уходу за посаженными растениями, по дополнению саженцев, а также обязательств по выполнению работ после 15.11.2020 года ответчик по Договору не имеет.

В свою очередь истец не осуществлял ни дополнение саженцев, ни агротехнический уход за ними, что не оспаривалось представителями истца в судебных заседаниях.

Вывод, сделанный специалистами, о том, что отсутствие агротехнического ухода не может считаться причиной повышенного отпада саженцев к моменту итоговой проверки лесничеством выполненных работ на том, основании, что агроуход не предусмотрен проектом лесовосстановления (начинается только со второго года), также не может быть принят во внимание на том основании, что необходимость его проведения предусмотрена Правилами лесовосстановления. При этом, на второй год жизни саженцев агротехнический уход и дополнение саженцев также не проводились.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что истец не доказал того обстоятельства, что низкая приживаемость саженцев явилась именно следствием некачественного выполнения работ ответчиком.

Учитывая то обстоятельство, что истец не доказал прямую причинно-следственную связь между низкой приживаемостью саженцев и качеством работ ответчика по посадке лесных культур, учитывая отсутствие доказательств того, что истцом надлежащим образом выполнялись мероприятия по агротехническому уходу за лесными культурами, а также их дополнение, суд отклоняет довод истца о некачественном выполнении ответчиком работ по Договору.

На основании изложенного, учитывая, что работы по Договору ответчиком выполнены, доказательств некачественного их выполнения в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика выполнить весь комплекс работ по лесовосстановлению в соответствии с Договором, не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку выполнения работ за период с 17.09.2021 по 19.07.2013 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Договору срок выполнения работ - в период с 01.10.2020 по 15.11.2020 года.

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик по письменному требованию Заказчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки (пункт 5.4).

Учитывая, что работы выполнены ответчиком и сданы истцу 30.10.2020 года, о чем сторонами был подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика не имеется просрочки выполнения работ, в связи с чем отказывает во взыскании неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Т.С. Горбачева