Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А19-7200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7200/2020

«08» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" (191025, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАРАТА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (630102, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>),

третье лицо: временный управляющий ООО "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" ФИО1 (адрес: 630102, г. Новосибирск, а/я 21),

о взыскании 14 188 741 рубля 14 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" (далее - ООО "СКДП") с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договорам №102-1436-16 от 01.09.2016, №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019 в сумме 14 188 741 рубля 14 копеек, из которых: 12 257 693рубря 50 копеек - основной долг, 1 931 047 рублей 64 копейки - неустойка.

Уточнения иска приняты судом.

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо в заявлении от 03.09.2020 указало на отсутствие у него копии искового заявления с приложенными документами, что не позволило временному управляющему сформулировать свою позицию по существу требований.

Указанное заявление временного управляющего отклоняется судом, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и полностью опровергается его материалами.

Так, истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо №119/248 от 19.08.2020 о направлении временному управляющему ООО "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" ФИО1 искового заявления со всеми проложенными документами, заявления об уточнении исковых требований №119/14 от 19.08.2020.

Согласно сведениям официального сайта почты России http://www.russianpost.ru почтовое отправление № 80086451837996 с документами, направленными с сопроводительным письмом №119/248 от 19.08.2020, получено временным управляющим ФИО1 27.08.2020г.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, достоверно свидетельствуют о наличии у третьего лица времени для предоставления правовой позиции по существу спора на момент рассмотрения дела 03.09.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "ГРУППА "ИЛИМ" (исполнителем) и ООО "СКДП" (заказчиком) заключены договоры:

- № 102-1436-16 от 01.09.2016, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги компрессорной станции в соответствии со спецификацией к договору (Приложение №1), заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги по цене, определенной в протоколе (Приложение №4) ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 1.2, 3.3, 3.4 договора);

- № 382-1603-16 от 01.09.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.08.2018), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по захоронению производственных отходов в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги по цене, определенной в протоколе согласования цен (Приложение №1) ежемесячно в срок до 17 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 3.2, 3.3 договора);

- № 382-1562-16 от 01.09.2016, согласно которому исполнитель, осуществляющий транспортировку горячей воды обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, обеспечивать транспортировку горячей воды с учетом допустимых изменений качества горячей воды от точки приема от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности с заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с установленными тарифами до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 3.1, 3.7 договора);

- № 382-1567-16 от 01.09.2016, согласно которому согласно которому исполнитель, оказывающий услуги по передаче тепловой энергии в паре, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание паровых сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, обеспечивать оказание услуги по передаче тепловой энергии в паре с учетом допустимых изменений качества пара от точки приема от организации, осуществляющей пароснабжение, до точки подачи, расположенной на границе эксплуатационной ответственности с заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с установленными тарифами до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 3.1, 3.7 договора);

- № 382-1587-16 от 01.09.2016, согласно которому АО "ГРУППА "ИЛИМ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату услуги водоотведения в размере, установленных договором до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 1.1, 3.2 договора).

- № 102-1437-16 от 01.09.2016, согласно которому АО "ГРУППА "ИЛИМ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) приняла на себя обязательства через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения подавать абоненту холодную питьевую и техническую воду, а абонент обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду в объеме определенном в Приложении №1 до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1, 7 договора).

Во исполнение обязанностей, принятых по договорам №102-1436-16 от 01.09.2016, №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019, истцом в обусловленном объеме в период с ноября 2018г. по декабрь 2019г. оказаны услуги на общую сумму 12 257 693 рубля 50 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных представителем заказчика без замечаний и возражений, а именно:

-по договору №102-1436-16 от 01.09.2016 акты №0000700616 от 30.11.2018, №0000705395 от 31.12.2018, №0000710487 от 31.01.2019, №0000715037 от 28.02.2019, №0000720249 от 31.03.2019, №0000725393 от 30.04.2019, №0000730425 от 31.05.2019, №0000734945 от 30.06.2019, №0000739700 от 31.07.2019, №0000744392 от 31.08.2019, №0000748877 от 30.09.2019, №0000753494 от 31.10.2019, №0000758130 от 30.11.2019;

- по договору №102-1437-16 от 01.09.2016 акты б/н от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019;

- по договору №382-1562-16 от 01.09.2016 акты №0000711198 от 31.01.2019, №0000715792 от 28.02.2019, №0000758699 от 30.11.2019;

- по договору №382-1567-16 от 01.09.2016 акты №0000706246 от 31.12.2018, №0000711203 от 31.01.2019, №0000715784 от 28.02.2019, №0000720996 от 31.03.2019, №0000726293 от 30.04.2019, №0000731095 от 31.05.2019, №0000735505 от 30.06.2019, №0000740234 от 31.07.2019, №0000744953 от 31.08.2019, №0000749532 от 30.09.2019, №0000754000 от 31.10.2019, №0000758698 от 30.11.2019;

- по договору №382-1587-16 от 01.09.2016 акты №0000701147 от 30.11.2018, №0000705785 от 31.12.2018, №0000711209 от 31.01.2019, №0000715986 от 28.02.2019, №0000721306 от 31.03.2019, №0000725588 от 30.04.2019, №0000731018 от 31.05.2019, №0000735671 от 30.06.2019, №0000740297 от 31.07.2019, №0000744984 от 31.08.2019, №0000749516 от 30.09.2019, №0000754096 от 31.10.2019, №0000758740 от 30.11.2019, №0000763759 от 31.12.2019;

- по договору №382-1603-16 от 01.09.2016 акты №0000745039 от 22.08.2019, №0000754168 от 31.10.2019.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета – фактуры:

-по договору №102-1436-16 от 01.09.2016 - №7218040782 от 31.12.2018, №7219003080 от 31.01.2019, №7219006588 от 28.02.2019, №7219009947 от 31.03.2019, №7219012833 от 30.04.2019, №7219015890 от 31.05.2019, №7219018858 от 30.06.2019, №7219021509 от 31.07.2019, №7219023783 от 31.08.2019, №7219029393 от 31.10.2019, №7219032141 от 30.11.2019;

- по договору №102-1437-16 от 01.09.2016 - №7218040893 от 31.12.2018, №7219003327 от 31.01.2019, №7219006571 от 28.02.2019, №7219009938 от 31.03.2019, №7219012780 от 30.04.2019, №7219015864 от 31.05.2019, №7219018572 от 30.06.2019, №7219021522 от 31.07.2019, №7219023823 от 31.08.2019, №7219029581 от 31.10.2019, №7219032418 от 30.11.2019;

- по договору №382-1562-16 от 01.09.2016 - №7219003300 от 31.01.2019, №7219006663 от 28.02.2019, №7219032453 от 30.11.2019;

- по договору №382-1567-16 от 01.09.2016 - №7218041337 от 31.12.2018, №7219003297 от 31.01.2019, №7219006648 от 28.02.2019, №7219010006 от 31.03.2019, №7219013364 от 30.04.2019, №7219016118 от 31.05.2019, №7219018994 от 30.06.2019, №7219021584 от 31.07.2019, №7219024137 от 31.08.2019, №7219027066 от 30.09.2019, №7219029740 от 31.10.2019, №7219032447 от 30.11.2019;

- по договору №382-1587-16 от 01.09.2016 - №7218037749 от 30.11.2018, №7218041350 от 31.12.2018, №7219003269 от 31.01.2019, №7219006651 от 28.02.2019, №7219010055 от 31.03.2019, №7219013352 от 30.04.2019, №7219016142 от 31.05.2019, №7219019020 от 30.06.2019, №7219021566 от 31.07.2019, №7219024162 от 31.08.2019, №7219027077 от 30.09.2019, №7219029769 от 31.10.2019, №7219032477 от 30.11.2019, №7219036067 от 31.12.2019;

- по договору №382-1603-16 от 01.09.2016 - №7219024139 от 31.08.2019, №7219029764 от 31.10.2019, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составляет 12 257 693 рубля 50 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №119/60 от 07.02.2020 с требованием оплатить оказанные услуги, а также неустойку за просрочку оплаты услуг.

Претензия ответчиком получена 18.02.2020 (почтовое отправление №66571844002605), оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Третьим лицом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "СКДП".

Рассмотрев ходатайство третьего лица, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 17.07.2019 принято к производству заявление о признании ООО "СКДП" несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) по делу №А45-26179/2019 заявление ИФНС России по Октябрьскому округу г. Новосибирска о признании ООО "СКДП" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "СКДП" введена процедура наблюдения.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По статье 63 указанного выше Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "СКДП" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги по договорам №102-1436-16 от 01.09.2016, №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019 за период с ноября 2018г. по июнь 2019г. должны квалифицироваться как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из анализа указанных положений следует, что в случае подачи искового заявления до даты введения наблюдения, право выбора принадлежит истцу: либо обратиться в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу, либо продолжить рассмотрение дела в общем порядке.

Исковое заявление АО «ГРУППА ИЛИМ» к ООО "СКДП" о взыскании 14 188 741 рубля 14 копеек принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2020, то есть до введения в отношении ООО "СКДП" процедуры наблюдения; истцом в заявлении от 26.08.2020 выражена воля на рассмотрение дела по существу в общем порядке.

При таких обстоятельствах основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

Проанализировав условия представленных договоров №102-1436-16 от 01.09.2016, №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019, суд считает, что по своей правовой природе договоры №102-1436-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019, договор водоотведения №382-1587-16 от 01.09.2016, договор по транспортировке горячей воды №382-1562-16 от 01.09.2016 являются договорами об оказании услуг; договор холодного водоснабжения № №102-1437-16 от 01.09.2016, договор по передаче тепловой энергии в паре №382-1567-16 от 01.09.2016 - договорами энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, а также Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона № 416-ФЗ определены существенные условия договора по транспортировке воды.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров №102-1436-16 от 01.09.2016, №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019 суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает договор по транспортировке горячей воды №382-1562-16 от 01.09.2016 заключенным в части оказания услуг по транспортировке горячей воды, договор №102-1436-16 от 01.09.2016 в части оказания услуг по предоставлению сжатого воздуха компрессорной станцией, договор №382-1603-16 от 01.09.2019 – в части оказания услуг по захоронению производственных отходов, договор водоотведения №382-1587-16 от 01.09.2016 – в части приема сточных вод; договоры №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016 – в части энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение исполнения условий заключенных договоров №102-1436-16 от 01.09.2016, №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019 и отпуске ООО "СКДП" холодной воды в декабре – ноябре 2019г. (договор №102-1437-16 от 01.09.2016), тепловой энергии в паре в период с декабря 2018г. по ноябрь 2019г. (договор №382-1567-16 от 01.09.2016) и оказании услуг по приему сточных вод в период с ноября 2018г. по декабрь 2019г. (договор №382-1587-16 от 01.09.2016), по транспортировке горячей воды в январе-ноябре 2019г. (договор №382-1562-16 от 01.09.2016); по передаче сжатого воздуха компрессорной станцией в период с ноября 2018г. по ноябрь 2019г. (договор №102-1436-16 от 01.09.2016), по захоронению производственных отходов в августе, октябре 2019г. (договор №382-1603-16 от 01.09.2019), суду представлены акты о выполнении работ (оказании услуг), счета – фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств АО "ГРУППА "ИЛИМ" в спорных периодах.

Возражений относительно объема потребленных ресурсов, оказанных услуг и их стоимости ответчик не заявил.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544, ст. 781 ГК РФ абонент (заказчик) обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги, в соответствии с установленными тарифами.

ООО "СКДП" свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнило, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ООО "СКДП" не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за оказанные услуги и потребленные ресурсы по договорам №102-1436-16 от 01.09.2016, №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016, №382-1603-16 от 01.09.2019 и факт наличия задолженности за вышеуказанные периоды в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает исковые требования АО "ГРУППА "ИЛИМ" о взыскании основного долга в размере 12 257 693 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.2 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2020 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 27.07.2020 составляет 4,25% годовых.

Истец начислил ответчику пени по договорам №102-1437-16 от 01.09.2016, №382-1562-16 от 01.09.2016, №382-1567-16 от 01.09.2016, №382-1587-16 от 01.09.2016 в сумме 1 102 192 рублей 51 копейки за период с 11.01.2019 по 03.06.2020, исходя из суммы задолженности, периодов просрочки платежей и 1/130 ставки рефинансирования в размере 4,25% за каждый день просрочки.

В пункте 5.3 договора №102-1436-16 от 01.09.2016 стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг заказчик обязан уплатить исполнителю по требованию последнего пни в размере 0,15% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени по договору №102-1436-16 от 01.09.2016 в сумме 828 855 рублей 13 копеек за период с 11.01.2019 по 03.06.2020, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и размера неустойки 0,15% от суммы задолженности.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 26.08.2020, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 931 047 рублей 64 копейки (1 102 192 рублей 51 копейки + 828 855 рублей 13 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 98 287 рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 93 944 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 944 рубля, государственная пошлина в размере 4 343 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КОМБИНАТ ДРЕВЕСНЫХ ПЛИТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" 12 257 693 рубля 50 копеек – основного долга; 1 931 047 рублей 64 копейки – неустойки; 93 944 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 343 рублей, уплаченную платежным поручением № 2020 от 23.03.2020г.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова