Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А19-20940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20940/2022 « 18 » августа 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 13)

к «Holiday Travel» Co., Ltd (адрес: 211213, г. Улан-Батор, район Баянгол, 2ой микрорайон, ул. Сеула, дом 70-35)

о взыскании 173 129 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 137/16.1д от 01.09.2022 (паспорт); от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» (далее – истец, АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК») обратилось в суд к «Holiday Travel» Co., Ltd (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности по субагентскому договору № 15Д-18-0326 в размере 173 129 руб. 03 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приобщены к материалам дела ходатайством от 20.05.2023; оригинал сопроводительного письма от ответчика для приобщения к материалам дела.

Судом установлено соответствие оригиналов имеющимся в материалах дела копиям. По окончанию обозрения судом, документы были возвращены представителю истца.

Ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчет не представил; каких-либо ходатайств, заявлений от ответчика на дату заседания не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2018 между АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» (агент) и «Holiday Travel» Co., Ltd (субагент) заключен субагентский договор № 15Д-18-0326, согласно условиям которого, согласно которому субагент обязуется осуществлять по поручению агента в соответствии с условиями настоящего договора юридические и иные действия от имени и за счет перевозчиков в целях заключения договоров воздушной перевозки с пассажирами посредством бронирования мест и оформления авиабилетов с использование собственной перевозочной документации перевозчиков, бланков стандартной перевозочной документации ТКП или STD, а агент, в свою очередь, обязался представлять субагенту на условиях настоящего договора бланки строй отчетности и валидаторы, необходимые для оформления авиабилетов, содействовать в обеспечении доступа к ресурсу бронирования и уплатить агенту вознаграждение в размере 10% от установленного агенту перевозчиком размера агентского вознаграждения (пункты 1.2., 2.3, 4.1 договора).

Пунктом 2.1.13. договора стороны предусмотрели, что субагент обязан своевременно и в полном объеме перечислять агенту денежные средства, полученные при продаже авиаперевозок и железнодорожных проездных документов, оплату расходов за доступ к системам бронирования и ресурсу мест в соответствии с Приложением № 2.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора субагент предоставляет отчеты по проданным авиабилетам в установленной форме, которые состоят из:

- ведомости на оплату возвращенных авиабилетов, квитанций разных сборов, являющаяся неотъемлемой частью ежедневного отчета кассира (Приложение № 3/1 договора);

- реестр продаж авиабилетов (Приложение № 3/2 договора); - расчетное письмо (Приложение № 3/3 договора);

- отчет о резервировании железнодорожных проездных документов и оформлении электронных МСО (Приложение № 3/4 договора).

Стандартными отчетными периодами установлены: 1-10, 11-20, 21-30/31 число каждого месяца (пункт 4.2.3 договора).

Перечисление выручки агенту за проданные авиабилеты субагент осуществляет в течение 1 банковского дня по истечении отчетного периода, указанного в пункте 4.2.3 договора (пункт 4.6.2).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность субагента самостоятельно нести расходы по подключению и обслуживанию каналов связи, приобретению оборудования, требуемого перевозчиками для организации продажи авиабилетов и изготовлению валидаторов, перечислению выручки, иные расходы, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору.

Как указал истец, в период исполнения договора субагентом ненадлежаще исполнялись обязанности по перечислению выручки за проданные авиабилеты по отчетам за период с 01.06.2021 по 17.03.2022, в результате чего образовалась задолженность в сумме 338 642 руб. 03 коп.

04.04.2022 истец обратился к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности.

06.04.2022 ответчик произвел оплату истцу в размере 99 000 рублей платежным поручением № 000001 от 06.04.2022. Кроме того, произведен возврат авиабилетов на рейс ИСТ-МРВ Н9-390 в агентство воздушных сообщений на сумму 68 049 руб. В связи с чем, задолженность ответчика по перечислению выручки за проданные авиабилеты по отчетам за период с 01.06.2021 по 17.03.2022 составила 171 593 руб. 03 коп.

Кроме того ответчиком не оплачены счета № 006263 от 31.03.2022 на сумму 768 руб., № 006269 от 30.04.2022 на сумму 768 руб. за услуги по обеспечению доступа пультов, описанные в АРС (автоматизированной распределительной системе).

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия договора № 15Д-18-0326 от 20.03.2018, суд считает, что по своей правовой указанный договор является агентским договором.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенными условиями агентского договора является предмет - поручение принципала агенту и вознаграждение агента.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор № 15Д-18-0326 от 20.03.2018, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с изложенным суд считает указанный договор заключенным.

В данном случае суду представлены акты, расчетные письма, счета, счета-фактуры, согласно которым в нарушение пункта 4.6.2 договора не перечисленная истцу прибыль за продажу авиабилетов составила 171 593 руб. 03 коп., а также № 006263 от 31.03.2022 на сумму 768 руб., № 006269 от 30.04.2022 на сумму 768 руб. за услуги по обеспечению доступа пультов, описанные в АРС (автоматизированной распределительной системе), обязанность по оплате которых установлена пунктом 2.1.4 договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15- 12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности по договору № 15Д-18-0326 от 20.03.2018 и факт наличия задолженности в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в 173 129 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «Holiday Travel» Co., Ltd в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» основной долг в размере 173 129 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 194 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна