Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А28-16737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16737/2019
г. Киров
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117218, Россия, <...>. корп. 5, эт/пом/ком 5/II/1)

о взыскании 2 361 866 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании:

истца, ИП ФИО2,

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее – ответчик) о взыскании 2 063 775 рублей задолженности по договору от 27.02.2018 №27/02/18, 174 050 рублей задолженности по договору уступки права требования от 31.07.2018, 107 288 рублей 64 копейки неустойки за период с 31.05.2018 по 14.11.2019 с дельнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 16 752 рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 14.11.2019 с дельнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техникой от 27.02.2018 №27/02/18.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "БАРС" (заказчик) был подписан договор возмездного оказания услуг строительной техникой от 27.02.2018 №27/02/18 (далее – договор).

На основании пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство предоставить заказчику во временное пользование строительную технику для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных и землеройных работ, перевозки инертных материалов на объектах заказчика, а также оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.3 договора наименование (тип, модель), технические характеристики и количество строительной техники, а также наименование объектов, на которых предполагается ее использовать, определяются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принимать строительную технику и оказываемые исполнителем услуги и оплачивать исполнителю определенную договором цену. Стоимость услуг определяется на основании договорной цены, согласно приложениям (пункт 4.1 договора).

В приложении №1 к договору от 27.02.2018 стороны согласовали цену за один машино-час без ГСМ, без НДС на использование самосвала Татра 815 грузоподъемностью 15 т в размере 1050 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.3.6 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора), который подлежит подписанию заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня получения оригиналов документов, указанных в пункте 3.1.7 договора (пункт 4.4 договора).

На основании пункта 4.5 договора расчет производится заказчиком на основании актов приемки оказанных услуг, исходя из фактически отработанного количества времени согласно справок ЭСМ-7, рапортов ЭСМ-3, путевых листов, товарно-транспортных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента предоставления исполнителем оригиналов счетов, сформированных на основании подписанных сторонами вышеуказанных документов.

Согласно копиям двухсторонних актов от 01.05.2018, 01.06.2018 на оказание возмездных услуг по договору от 27.02.2018 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 160 250 рублей, 903 525 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

31.07.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "БАРС" (новый кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Моушен ЭКО Продуктс" (должник) был подписан договор уступки права требования (далее – договор цессии).

По условиям договора цессии кредитор уступает новому кредитору право требования с должника долга 3 624 050 рублей 00 копеек, возникшего по договору возмездного оказания услуг строительной техникой от 27.02.2018 №2Т-Аф/02/2018. Цена уступаемого права требования составляет 3 624 050 рублей 00 копеек (пункты 1.1, 1.2 договора цессии).

На основании пункта 2.1 новый кредитор производит расчет с кредитором за переуступленное право требования путем уменьшения на сумму уступки права требования задолженности последнего, возникшей по договору купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018, счет-фактура от 23.04.2018 №69.

Согласно копии договора купли-продажи от 09.04.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) обязался принять у продавца общества с ограниченной ответственностью "БАРС" трактор с бульдозерным оборудованием Б14.6020 Е и оплатить 3 450 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Транспортное средство передано продавцом покупателю, о чем сторонами составлен акт приема-передачи.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2018, согласно копии которого задолженность ответчика перед истцом составляет 2 237 825 рублей 00 копеек. В акте сверки учтена стоимость оказанных услуг на сумму 1 160 250 рублей, 903 525 рублей, а также остаток задолженности по договору цессии на сумму 174 050 рублей.

Претензия истца об оплате задолженности получена ответчиком 07.11.2019, оставлена без ответа.

Полагая, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, а также задолженности по договору цессии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг строительной техники от 27.02.2018, названное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Истец исполнил обязательства по договору, оказал заказчику услуги общей стоимостью 2 063 775 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями актов на оказание возмездных услуг от 01.05.2018, 01.06.2018, подписанными обеими сторонами договора, а также копией акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2018.

Таким образом, в материалах дела имеются надлежащие доказательства оказания истцом услуг по предоставлению спецтехники.

Срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный договором, истек. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Основание и размер задолженности документально подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору от 27.02.2018 в размере 2 063 775 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет по договору цессии между истцом и ответчиком произведен путем зачета на сумму 3 450 000 рублей, вместе с тем факт оплаты на сумму 174 050 рублей ответчиком не доказан, наличие данной задолженности также следует из двухстороннего акта сверки взаимных расчетов. Таким образом, требование о взыскании 174 050 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору оказания услуг в размере 107 288 рублей 64 копейки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено право исполнителя требовать неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, что является основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взимания неустойки.

В обоснование данного требования истец представил расчет, который при проверке был признан частично ошибочным, поскольку при расчете пени по отдельным обязательствам период просрочки определен без учета норм статьи 191 ГК РФ и положений договора.

Истец произвел расчет неустойки по акту выполненных услуг от 01.05.2018 на сумму 1 160 250 рублей за период с 31.05.2018 по 14.11.2019, а также по акту выполненных услуг от 01.06.2018 на сумму 903 525 рублей, указывая, что оплата согласно условиям договора (в течение 20 рабочих дней) должна быть произведена до 31.05.2018 и до 30.06.2018 соответственно.

В силу положений статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с чем период просрочки исполнения обязательства по актам следует исчислять с 01.06.2018 и 03.07.2018. При таких обстоятельствах общий размер неустойки по договору за период с 01.06.2018 по 14.11.2019 составляет 106 901 рубль 55 копеек. Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 106 901 рублей 55 копеек.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеприведенные нормы права, наличие просрочки исполнения обязательства, требование истца о взыскании договорной неустойки по ставке 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга 2 063 775 рублей 00 копеек, начиная с 15.11.2019 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от 31.07.2018 за период с 01.08.2018 по 14.11.2018 в размере 16 752 рубля 91 копейка суд приходит к следующему.

С учетом положений статьи 314 ГК РФ и учитывая дату подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов 25.10.2018, отсутствие в договоре цессии условия о договорной неустойке и сроках исполнения обязательства, период начисления процентов за пользование чужими денежными в размере неоплаченного по договору цессии права требования на 174 050 рублей 00 копеек подлежит исчислению со 02.11.2018, то есть по истечении семи дней со дня, следующего за днем составления акта сверки взаимных расчетов. В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 13 482 рубля 92 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления по ходатайству истца судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

В связи с частичным удовлетворением требований истца со сторон в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика - в размере 34 753 рубля 00 копеек, с истца - в размере 56 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117218, Россия, <...>. корп. 5, эт/пом/ком 5/II/1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г. Киров) 2 345 129 (два миллиона триста сорок пять тысяч сто двадцать девять) рублей 49 копеек, в том числе 2 237 825 (два миллиона двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек долга, 106 901 (сто шесть тысяч девятьсот один) рубль 55 копеек пени за период с 01.06.2018 по 14.11.2019, пени за период с 15.11.2019 на сумму долга 2 237 825 (два миллиона двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек по день фактической уплаты по ставке 0,01% за каждый день просрочки, 402 (четыреста два) рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 14.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 174 050 (сто семьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек за период с 15.11.2019 по день фактической уплаты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117218, Россия, <...>. корп. 5, эт/пом/ком 5/II/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 562 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 247 (двести сорок семь) рублей 00 копеек

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин