Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А79-4421/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4421/2022
г. Чебоксары
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,

к Администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429294, <...>,

о взыскании 161261 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел Администрации Янтиковского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429290, <...>,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 15-2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики о взыскании 161261 руб., в том числе: 140000 руб. долга 21261 руб. пени за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга, а также 5838 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора № 15 от 04.02.2021.

Определением от 16.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый отдел Администрации Янтиковского района Чувашской Республики.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

04.02.2021 между Администрацией Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер" (исполнитель) заключен договор № 15, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2. договора, и сдать результат заказчику, а заказчик оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункта 1.2. договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы по внесению изменений в текстовую часть генерального плана Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики - актуализация генерального плана (текстовая часть).

Срок выполнения работ: в течение 90 календарных дней с даты подписания договора (пункт 1.4. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали стоимость выполняемых исполнителем работ, что составляет 140 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Оплата по договору осуществляется за счет средств бюджета Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики в пределах доведенных ЛБО на 2021 год, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счет- фактуры путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненный работ (пункт 3.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 15 от 04.02.2021 истец выполнил работы на сумму 140000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом № 432 от 23.06.2021 и передал результат работ ответчику по накладной от 22.06.2021 № 178. Указанные документы ответчиком подписаны без возражений.

Претензией от 20.09.2021 № 1144 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 140000 руб. 00 коп., а также оплатить пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Таким образом требования истца о взыскании задолженности в сумме 140000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21261 руб. 49 коп. за период с 05.08.2021 по 29.04.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям пункта 5.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренные договором исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд находит его арифметически неверным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени взысканию не подлежат.

Следовательно, пени подлежат взысканию в сумме 9 940 руб. за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С 16.11.2022 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Администрации 140000 руб. долга, 9940 руб. 25 коп. пеней за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022 и с 16.11.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 процентов годовых, действующей на день принятия решения.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженер" 149 940 (Сто сорок девять тысяч девятьсот сорок) руб., в том числе 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. долга, 9 940 (Девять тысяч девятьсот сорок) руб. пени за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022, а также 5 428 (Пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 16.11.2022 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание неустойки с учетом ключевой ставки Банка России в размере 7,5 процентов годовых.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов