Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А03-8925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–8925/2018



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года  



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», 656037, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  строительная компания «Универсал строй», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

   о взыскании  задолженности в размере 12 794 руб. 74 коп. за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке грузов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь  ст. ст. 124, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2018 года в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило исковое заявление  акционерного общества «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (или истец) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Универсал строй», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (или ответчик) о взыскании  задолженности в размере 12 794 руб. 74 коп. за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке грузов.

Исковые требования обоснованы статьями  454, 486, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товараи оказанные услуги.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Определением от 19.07.2018 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22.08.2018 в связи с отсутствием доказательтв уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство в порядке п. 1 ст. 124 АПК РФ о смене наименования с акционерного общества «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», (ИНН <***>, ОГРН <***>), на акционерное общество «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», ИНН <***>, ОГРН <***>),  с 13.06.2018 с приложеним документальных доказательств.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьями 123,  156 АПК  РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Протокольным определеним суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

16.03.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца с акционерного общества «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», (ИНН <***>, ОГРН <***>), на акционерное общество «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №2», ИНН <***>, ОГРН <***>),

В силу части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Частью 4 статьи 124 АПК РФ установлено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесс ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена наименования лица без изменения его организационноправовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Таким образом, изменение наименования юридического лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 АПК РФ, нормы статьи 48 АПК РФ применению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует,  что за период с 25.03.2016 по 20.09.2016 истец поставил в адрес ответчика  товар, а также оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму  58 630 руб. 15 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг исполнил не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в размере 12 794 руб. 74 коп.

23.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №01-16 об оплате задолженности, которая была оствлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настояшим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, ,  регулируемые главами 30 ГК РФ и 39 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание истцом услуг по поставке товара и перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 2130 от 20.07.2016, № 2471 от 10.08.2016, № 2275 от 31.07.2016; № 2045 от 10.07.2016, № 2978 от 20.09.2016, № 2885 от 10.09.2016; № 2565 от 20.08.2016, № 2727 от 31.08.2016; актами  № 7140 от 20.07.2016, № 8184 от 10.08.2016, № 7477 от 31.07.2016, № 9550 от 20.09.2016, № 9188 от 10.09.2016, № 8324 от 20.08.2016, № 8683 от 31.08.2016; товарной накладной от 08.07.2016 № 6607; товарно-транспортной накладной № 9049 от 08.07.2016 (с подписью получателя, печатью организаций, доверенностью, подтверждающей полномочия получателя), оформленными надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва не представил, доказательства погашеняи задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением от 28.05.2018 № 12151.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 124, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  строительная компания «Универсал строй», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», 656037, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>)  12 794 руб. 74 коп. основного долга за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке грузов,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

   Судья                                                                                                          А.В. Городов