Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А41-40027/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40027/19
15 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Родионцево» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 350 090 руб. 73 коп.

при участии в заседании представителей

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 27.05.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родионцево» о взыскании основного долга по договору займа № 2/16/юр от 15.01.2016 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 350 090 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика по возврату заемных денежных средств, предоставленных ответчику по договору займа № 12/16/юр от 15.01.2016, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены проценты. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

15 января 2016 года между ООО «Ремдорстрой» - Заимодавец и ООО «Родионцево» - Заемщик заключен Договор займа № 2/16/юр (далее по тексту - договор займа), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику заем в размере 1 000 000,00 рублей, НДС не предусмотрен (далее по тексту - сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором займа срок (п. 1.1. договора займа).

Согласно п. 1.2. договора займа за пользование займом сторонами устанавливаются проценты в размере 12% годовых.

Заимодавец выполнил свои обязательства в соответствии с Договором, по перечислению суммы займа Заемщику, что подтверждается платежным поручением №000034 от 15.01.2016 г.

Срок полного возврата Заемщиком суммы займа и процентов в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 28.09.2018 должен быть осуществлен не позднее 31.01.2019 г.

18 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть сумму займа в размере 1 000 000,00 рублей.

Претензия получена лично Генеральным директором ООО «Родионцево» 18 марта 2019 года.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был передан и оплачен целевой займ. Вместе с тем, до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1.2. Договора Заемщик за пользование займом уплачивает Заимодавцу проценты в размере 12 % в год (Двенадцати процентов годовых).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом на 18.04.2019 составляет 350 090 руб. 73 коп.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родионцево» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремдострой» задолженность по договору займа №2/16-юр от 15 января 2016 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 350 090 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 909 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П.Горшкова