Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А76-40716/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40716/2017
23 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745003700020, г. Челябинск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик» ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН <***>,

о взыскании 27 852 руб. 52 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 27 852 руб. 52 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что многоквартирный дом, в котором находится помещение, принадлежащее ему на праве собственности, является общежитием, в его нежилом помещении имеется только радиоточка, к электроснабжению помещение не подключено, договор энергоснабжения, представленный истцом не имеет отношения к спорному нежилому помещению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006).

В период с 01.06.2017 по 30.09.2017 общество «Челябэнергосбыт» оказало жителям многоквартирного дома, находящемуся по адресу: <...> услуги по поставке электрической энергии.

Ответчик является собственником нежилого помещения подвал, площадью 295 кв.м. расположенного по адресу Челябинск, ул. Дружбы, д. 21.

Претензией от 27.10.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды МКД (л.д. 9-12).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу норм ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Сторонами не опровергнуто, что электроэнергия в за спорный период в МКД, поставлена истцом и потреблена собственниками, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В материалы дела представлен комиссионный акт осмотра технического состояния от 18.04.2018, которым установлено: в помещении площадью 295 кв.м. электрооборудование отсутствует, электроснабжение не подключено. Помещение не используется (л.д. 64).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, оборудован общедомовым прибором учета.

Истец представил расчет ОДН (л.д.62), в соответствии с которым начислено:

Начисление по дому

Общедомовые расходы

период

Потребление по дому

Физ. лица

Юр. лица

Расчетный небаланс

Физ. лица

Юр. лица

Сумма с НДС, руб.

август 2015

13 484

5 205

77

8 202

7 473

729

3 335,64

ноябрь 2015

16 671

80

77

16 514

15 046

1 468

7 029,00

Февраль 2016

15 883

15 650

77

156

142

14

72,64

Апрель 2016

14 028

13 217

77

734

657

67

349,29

Май 2016

13 845

- 471

77

14 239

12 941

1 298

6 850,98

Июнь 2016

12 200

- 9 358

77

21 481

19 523

1 957

10 043,13

итого

5 533

27 680,68

Из представленного расчета следует, что истец фактически перераспределил объемы электроэнергии, поставленные и потребленные проживающими в общежитии собственниками и зарегистрированными в нем лицами, и выставил практически весь объем бытового потребления МКД как электроэнергию на ОДН ответчику.

Суд критически относится к доводам истца, что затраты на ОДН в четырехподъездном доме, распределенные к оплате ответчику, могут составлять в месяц от трех до десяти тысяч рублей. При этом, как утверждает ответчик, лампочки в подъездах даже не обеспечиваются управляющей организацией, поскольку постоянно разбиваются проживающими.

Поскольку иных расчетов истцом не представлено, равно как и пояснений по расчету о причинах перераспределения объема бытового потребления электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 27 852 руб. 52 коп., удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых