Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А07-2012/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2012/20
г. Уфа
13 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020

Полный текст решения изготовлен 13.05.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И. рассмотрев дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УКЖФБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 761 525 руб. 25 коп., неустойки в размере 80 118 руб. 72 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УКЖФБ" о взыскании 852 569 руб. 25 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступили уточнения исковых требований в связи с изменением ключевой ставки, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 761 525 руб. 25 коп., неустойку в размере 80 118 руб. 72 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2016г. между истцом - ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (исполнитель) и ответчиком - ООО "УКЖФБ" (заказчик) был заключен договор № 762612-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется в течение действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно Приложения № 1, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги.

Согласно п. 5.1 договора приемка заказчиком услуг (работ), произведенных исполнителем в рамках договора, оформляется подписанием сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО по форме согласно приложению № 5 к договору и ремонту ВДГО по форме согласно приложению № 6. При этом акты сдачи приемки выполненных работ и ремонту по техническому обслуживанию ВДГО со стороны заказчика подписываются им лично, уполномоченным лицом.

В соответствии с п.6.3, п. 6.4 оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно п. 4.1.1 договора.

В период действия договора (июнь 2016 года) исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по ремонту и техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования на сумму 43 248 руб. 16 коп., в том числе:

- по акту от 01.06.2016 на сумму 5 743 руб. 74 коп.

- по акту от 01.06.2016 на сумму 7 619 руб. 04 коп.

- по акту от 01.06.2016 на сумму 5 699 руб. 26 коп.

- по акту от 01.06.2016 на сумму 4 585 руб. 92 коп.

- по акту от 01.06.2016 на сумму 2 922 руб. 36 коп.

- по акту от 01.06.2016 на сумму 6 284 руб. 28 коп.

- по акту от 01.06.2016 на сумму 2774 руб. 52 коп.

по акту от 01.06.2016 на сумму 7619 руб. 04 коп.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон, на оплату в адрес заказчика выставлены счета-фактуры.

Однако ответчиком оплата не произведена.

09.01.2017г. между истцом - ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (исполнитель) и ответчиком - ООО "УКЖФБ" (заказчик) был заключен договор № 762612-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется в течение действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно Приложения № 1, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги.

Согласно п. 5.1 договора приемка заказчиком услуг (работ), произведенных исполнителем в рамках договора, оформляется подписанием сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВДГО по форме согласно приложению № 5 к договору и ремонту ВДГО по форме согласно приложению № 6. При этом акты сдачи приемки выполненных работ и ремонту по техническому обслуживанию ВДГО со стороны заказчика подписываются им лично, уполномоченным лицом.

В соответствии с п.6.3, оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту (замене) ВДГО осуществляется заказчиком по счету в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее последнего числа месяца, в котором были выполнены работы.

В период действия договора (июнь 2017 года) исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по ремонту и техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования на сумму 190 802 руб. 40 коп., в том числе:

- по акту № 1 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 2 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 3 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 4 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 5 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 6 от 30.06.2017 на сумму 7 582 руб. 33 коп.

- по акту № 7 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 8 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 9 от 30.06.2017 на сумму 6 281 руб. 00 коп.

- по акту № 10 от 30.06.2017 на сумму 3 222 руб. 69 коп.

- по акту № 11 от 30.06.2017 на сумму 6 281 руб. 00 коп.

- по акту № 12 от 30.06.2017 на сумму 6 281 руб. 00 коп.

- по акту № 13 от 30.06.2017 на сумму 6 281 руб. 00 коп.

- по акту № 14 от 30.06.2017 на сумму 6 281 руб. 00 коп.

- по акту № 15 от 30.06.2017 на сумму 6 281 руб. 00 коп.

- по акту № 16 от 30.06.2017 на сумму 8 727 руб. 47 коп.

- по акту № 17 от 30.06.2017 на сумму 8 484 руб. 55 коп.

- по акту № 18 от 30.06.2017 на сумму 8 727 руб. 47 коп.

- по акту № 19 от 30.06.2017 на сумму 8727 руб. 47 коп.

- по акту № 20 от 30.06.2017 на сумму 8848 руб. 93 коп.

- по акту № 21 от 30.06.2017 на сумму 9 608 руб. 24 коп.

- по акту № 22 от 30.06.2017 на сумму 21 829 руб. 53 коп.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон, на оплату в адрес заказчика выставлены счета-фактуры.

Однако ответчиком оплата не произведена.

09.01.2018. между истцом - ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (исполнитель) и ответчиком - ООО "УКЖФБ" (заказчик) был заключен договор № 762612-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется в течение действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно Приложения № 1, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги.

В соответствии с п.6.3, оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту (замене) ВДГО осуществляется заказчиком по счету в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В период действия договора (август 2018 года) исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по ремонту и техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования на сумму 281 707 руб. 38 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 1-72 от 31.08.2018г.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон, на оплату в адрес заказчика выставлены счета-фактуры.

Однако ответчиком оплата не произведена.

01.01.2019г. между истцом - ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (исполнитель) и ответчиком - ООО "УКЖФБ" (заказчик) был заключен договор № 762612-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется в течение действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее ВДГО), являющегося общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно Приложения № 1, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги.

В соответствии с п.6.3, оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту (замене) ВДГО осуществляется заказчиком по счету в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В период действия договора исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по ремонту и техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования в май 2019 года на сумму 230 509 руб. 76 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2019, в июне 2019 года на сумму 15 257 руб. 55 коп. что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2019г.,

Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон, на оплату в адрес заказчика выставлены счета-фактуры.

Однако ответчиком оплата не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 761 525 руб. 25 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами сдачи-приемки выполненных работ от 01.06.2016, от 30.06.2017, от 31.08.2018, от 31.05.2019, от 30.06.2019г.г.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с информацией Банка России с 24.04.2020 года размер ключевой ставки составляет 5,5 %.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки (пени) исходя из размера ключевой ставки 5,5% по состоянию на 27.01.2020 составляет 80 118,72 руб., в том числе:

- по договору от 11.01.2016 № 762612-УК за период с 12.07.2016 по 27.01.2020 неустойка составляет 10 267,83 руб.

- по договору от 09.01.2017 № 762612-УК за период с 01.07.2017 по 27.01.2020 неустойка составляет 32 916,59 руб.

- по договору от 09.01.2018 № 762612-УК за период с 05.09.2018 по 27.01.2020 неустойка составляет 26 339,64 руб.

- по договору от 01.01.2019 № 762612-УК за период с 05.06.2019 по 27.01.2020 неустойка составляет 10 015,64 руб. за май 2019, за период с 05.07.2019 по 27.01.2020 неустойка составляет 579,02 руб. за июнь 2019г.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 80 118,72 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "УКЖФБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 761 525 руб. 25 коп., неустойку в размере 80 118 руб. 72 коп., 19 833 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 218 руб., уплаченную по платежному поручению № 4235 от 30.01.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин