Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А75-12851/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12851/2023
30 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтай» (ОГРН <***> от 11.11.2015, ИНН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырская Еда» (628511, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>) о взыскании 40 576,55 руб. в счет погашения задолженности по оплате товара по договору поставки от 02.04.2019 № ТКА4216, неустойки в размере 8287,35 руб.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Алтай» (далее - истец, ООО ТК «Алтай») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырская Еда» (далее - ответчик, ООО «Богатырская еда») о взыскании 40 576,55 руб. в счет погашения задолженности по оплате товара по договору поставки от 02.04.2019 № ТКА4216, неустойки в размере 8 287,35 руб.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.08.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства для дополнительного извещения ответчика, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2023 в 10 часов 50 минут, судебное заседание назначено на 23.10.2023 в 10 часов 55 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик не представил отзыв на исковое заявление, получил определение суда 10.08.2023, о чем свидетельствует почтовое извещение (л. д. 13).

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 02.04.2019 заключен договор поставки № ТКА4216 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять в соответствии с предварительной заявкой покупателя безалкогольные напитки, минеральную воду, соки, пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах (далее - Товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в заявках, по ценам, указанным в УПД — универсальном передаточном документе, (далее - «сопроводительные документы на товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать в полном объеме товар, согласно сопроводительным документам поставщика в установленные настоящим договором сроки (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена единицы товара определяется согласно прайса поставщика, действующего на дату отгрузки товара; поставщик вправе изменять цену товара; общая стоимость товара включает НДС и фиксируется в сопроводительных документах на товар отдельно по каждой партии; услуги по доставке включены в стоимость товара; фактом согласования цены на товар является подпись покупателя или уполномоченного им в соответствии с пунктом 1.2 договора лица о получении товара, в сопроводительных документах на товар.

При несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. обязанность покупателя по уплате неустойки возникает после предъявления требования поставщика на основании выставленного счета (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года; если ни одна из сторон не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора о своем намерении расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Как указывает истец, во исполнение принятых обязательств по договору поставки поставил в адрес ответчика безалкогольные напитки, минеральную воду, соки, пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах, в согласованном объеме, сроки, что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными; товар был принят ответчиком, о чем свидетельствуют отметки на накладных (подписи ответственного лица) (накладная № 70591 от 25.11.2022, накладная № 74231 от 16.12.2022, накладная № 74234 от 16.12.2022, подписанными представителем покупателя).

Кроме этого, данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов от 05.04.2023 № 2032 за период: 1 квартал 2023 г. Акт сверки подписан электронными подписями сторон.

В связи с неисполнением покупателем принятых на себя обязательств, поставщик направил в адрес покупателя претензию № 541 от 15.05.2023 с требованием погасить имеющую задолженность.

Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга неустойку (пени).

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик определения суда о назначении судебного разбирательства получил, отзыв не представил, доводов стороны не оспорил, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании им иска и отсутствии оснований доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Из искового заявления следует, что поставка товара произведена 25.11.2022 года и 16.12.2022 года.

По накладной № 70591 от 25.11.2022 на сумму 49 786,18 руб. оплата произведена частично в сумме 30 000,55 руб. Сумма долга по данной накладной составляет 19 785,63 рублей. Поставка товара произведена 25.11.2022, таким образом, дата оплаты 25.11.2022. Период просрочки составляет 215 дней (период с 25.11.2022 по 27.06.2023).

В связи с допущенной просрочкой, на сумму долга начислена неустойка: 19 785,63 * 0,1% * 215 = 4 253,91 рублей.

По накладной № 74231 от 16.12.2022 товар поставлен на сумму 20 789,55 рублей. Товар не оплачен, сумма долга по данной накладной составляет 20 789,55 рублей. Поставка товара произведена 16.12.2022, таким образом, дата оплаты согласно договору 16.12.2022. Период просрочки составляет 194 дней (период с 16.12.2022 по 27.06.2023).

Истцом начислена неустойка: 20 789,55 *0,1%* 194 = 4 033,17 рублей.

По накладной № 74234 от 16.12.2022 стоимость поставленного товара составила 1,37 рублей. Сумма долга по данной накладной составляет 1,37 рублей. Поставка товара произведена 16.12.2022, таким образом дата оплаты 16.12.2022. Период просрочки составляет 194 дней (период с 16.12.2022 по 27.06.2023).

Размер начисленной пени составил: 1,37 * 0,1% * 194 = 0,27 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, первичную документацию, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 40 576,55 рублей.

Истец так же просит взыскать неустойку по договору в размере 8 287,35 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. обязанность покупателя по уплате неустойки возникает после предъявления требования поставщика на основании выставленного счета

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник 5 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Неустойка начислена истцом с учетом условий договора, основания и период начисления неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатырская Еда» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Алтай» 40 576,55 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 02.04.2019 № ТКА4216, неустойку в размере 8287,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова