Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А49-3515/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/ 


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза                                                                Дело №А49-3515/2024


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 442250, <...> 2)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Администрации Белинского района Пензенской области: ФИО1, представителя по доверенности, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пензенской области 10.04.2024 обратилось муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.05.2024 заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления, назначенное на 19.06.2024, откладывалось на 15.07.2024, 07.08.2024, 23.09.2024.

Информация о принятии заявления к производству суда, назначении судебного заседания и движении дела, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

27.05.2024 от УФСБ России по Пензенской области поступили сведения о том, что МУП «Теплосбыт» работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель предприятия допуска к государственной тайне не имеет.

25.03.2024 от УФССП России по Пензенской области поступили сведения о том, что исполнительные производства в отношении ООО «Чистый мир» отсутствуют.

19.08.2024 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 23.09.2024 представитель Администрации поддержал заявление МУП «Теплосбыт» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести заседание в отсутствие неявившихся лиц.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Администрации, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» Белинского района Пензенской области зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области 12.08.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителем Предприятия является Администрация Белинского района – исполнительно-распорядительный орган Белинского района Пензенской области (ИНН <***>).

Уставный фонд должника составляет 6 668 264,67 руб., основным видом деятельности является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии (код ОКВЭД 35.30.3).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать                      в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что                        он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком неплатежеспособности юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как указывает должник, по состоянию на 09.04.2023 размер кредиторской задолженности составляет:

ИП ФИО3 – 229 202,23 руб.;

ИП ФИО4 – 28 025 руб.;

МИФНС №2 по Пензенской области – 60 115,50 руб.

Задолженность перед вышеназванными кредиторами до настоящего времени не погашена.

Должник указывает, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме вследствие того, что у него отсутствует имущество, как в денежном, так и в имущественном выражении. Стоимость имущества должника на основании баланса составляет 0 руб.

У должника открыт 1 счет в ПАО «Россельхозбанк».

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит                         к выводу о том, что муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт»  имеет признаки неплатежеспособности, установленные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В  соответствии с разъяснениями пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  МУП «Теплосбыт» находится в стадии ликвидации (запись внесена 26.11.2018), председателем ликвидационной комиссии является ФИО5.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Учитывая изложенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд признает муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены документы на кандидатуру для утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО2, который соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и может быть утвержден конкурсным управляющим должником.

Возражений относительно представленной кандидатуры должник не заявил.

В соответствии со ст. 20.6, 45, 127 Федерального закона                                              «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств и имущества должника.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 177, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» обоснованным.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника с 23 сентября 2024 года.

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить с 23 сентября 2024 года конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием «Теплосбыт» ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440008, г.Пенза, ул.Захарова, д.20, оф..44).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему в срок до 18 февраля 2025 года представить отчет о проделанной работе и использовании денежных средств должника, доказательства, подтверждающие выполнение мероприятий, указанных в отчете, обоснование дальнейшей процедуры банкротства.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128, 224, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок.


Судья                                                                            Е.А.Карпова