Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А40-206437/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206437/16-76-1843
г. Москва
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Росагролизинг"

к ООО "ГИМОВО"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1916048 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 79475 руб. 35 коп.

при участии

от истца: ФИО1 дов. от 30.12.2016

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГИМОВО" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0138505 от 17.12.2013 в размере 1131225 руб. 91 коп. за период с 21.01.2016 по 10.08.2016, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.01.2016 по 10.08.2016 в размере 45107 руб. 71 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0140349 от 12.03.2014 в размере 411847 руб. 64 коп. за период с 20.01.2016 по 10.08.2016, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 20.01.2016 по 10.08.2016 в размере 13807 руб. 23 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 0140348 от 12.03.2014 в размере 372975 руб. за период с 20.04.2016 по 10.08.2016, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 20.04.2016 по 10.08.2016 в размере 20560 руб. 41 коп., о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.08.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1131225 руб. 55 коп.

Определением от 23.11.2016 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24.01.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2013 между АО «Росагролизинг» и ООО "ГИМОВО" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0138505, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят ответчиком 21.02.2014, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 21.01.2016 по 10.08.2016. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей за указанный период составляет 1131225 руб. 91 коп.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.01.2016 по 10.08.2016 составляет 45107 руб. 71 коп.

12.03.2014 между АО «Росагролизинг» и ООО "ГИМОВО" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0140349, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят ответчиком, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 21.01.2016 по 10.08.2016. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей за указанный период составляет 411847 руб. 64 коп.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.01.2016 по 10.08.2016 составляет 13807 руб. 23 коп.

12.03.2014 между АО «Росагролизинг» и ООО "ГИМОВО" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0140348, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга принят ответчиком 29.05.2014, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 20.04.2016 по 10.08.2016. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей за указанный период составляет 372975 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 20.04.2016 по 10.08.2016 составляет 20560 руб. 41 коп.

Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 1916048 руб. 55 коп., общая сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составляет 79475 руб. 35 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и пени, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГИМОВО" в пользу АО "Росагролизинг" 1916048 руб. 55 коп. задолженности, 79475 руб. 35 коп. пени по состоянию на 10.08.2016 с последующим начислением в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.08.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1131225 руб. 55 коп. и государственную пошлину в размере 32955 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина