Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А56-106694/2021





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-106694/2021
19 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. БУМАЖНАЯ, Д. 16, К. 1, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРАСБУРГ" (адрес: Россия 109462, МОСКВА, МОСКВА, БУЛЬВАР. ВОЛЖСКИЙ, д.25, к.1, кв.465, ОГРН: <***> );

о взыскании 463641,18 руб., задолженности, 411537,07 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, от ответчика – ФИО3 (генеральный директор), ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,

установил:


ООО ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (далее истец, Экспедитор) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАТРАСБУРГ" (далее ответчик, Клиент) о взыскании 463641,18 руб., задолженности, 411537,07 руб., неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 26.04.2022 был объявлен перерыв. После перерыва 06.05.2022 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

01.10.2020 между сторонами заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № Т-МБГ/20 (далее Договор), по условиям которого Экспедитор обязуется выполнять или организовывать выполнение определенных Договором и поручениями транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с поручением Экспедитору № 23 от 15.04.2021 г., Приложением № 4 от 15.04.2021 г., истец в интересах ответчика оказал услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию контейнеров TCLU.9846045, TGHU.6430557: связанные с автоперевозкой груза по маршруту: порт г. Санкт-Петербург – МО, <...>, услуги, связанные с перемещением контейнера для досмотра КФК и проведением ИДК.

По утверждению истца в ходе оказания услуг возникли дополнительные расходы, которые не были согласованы изначально в связи с невозможностью предсказания их появления. Такими дополнительными расходами стали: возмещаемые расходы за сборы, связанные с морской перевозкой, возмещаемые расходы за оформление документов и информационные услуги; возмещаемые расходы за хранение; возмещаемые расходы за сверхнормативное использование контейнера, оказаны услуги, связанные с таможенным оформлением и получением разрешительных документов. Указанные расходы возникли в ходе исполнения договора в интересах и по вине Клиента, были выставлены в адрес истца третьими лицами (фактическими исполнителями).

Вина Клиента выражается в несвоевременном предоставлении необходимого комплекта документов (в частности, океанского коносамента, необходимого для получения груза в порту г. Санкт-Петербурга и организации перевозки груза по согласованному сторонами маршруту).

Оказанные услуги, равно как и понесенные дополнительно расходы, были оплачены истцом за счет собственных средств на сумму 795312, 98 руб.

По факту оказания услуги, Экспедитором были выставлены к оплате счета № 4901 от 12.05.2021 г., № 4897 от 13.05.2021 г., № 4899 от 14.05.2021 г., № 4900 от 14.05.2021 г., № 5442 от 14.05.2021 г., № 5280 от 17.05.2021 г., № 5200 от 18.05.2021 г., № 5292 от 20.05.2021 г., направлены Акты оказанных услуг № 5712 от 12.05.2021 г., № 5713 от 12.05.2021 г., № 7374 от 13.05.2021 г., № 6999 от 14.05.2021 г., № 6736 от 17.05.2021 г., № 6407 от 14.05.2021 г., № 6225 от 17.05.2021 г., № 6105 от 18.05.2021г., № 6250 от 20.05.2021 г. и счета-фактуры № 4631 от 12.05.2021 г., № 5972 от 13.05.2021 г., № 5674 от 14.05.2021 г., № 5458 от 17.05.2021 г., № 5184 от 14.05.2021 г.

Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 331670 рублей. Дополнительные расходы, возникшие на основании счетов № 5280 от 17.05.2021 г., № 5200 от 18.05.2021 г., № 5292 от 20.05.2021 г., ответчик оплачивать отказался, ссылаясь на то, что документы для исполнения поручения им были предоставлены.

Дополнительные затраты истца, которые связаны с оказанием транспортно-экспедиционных услуг ответчику составляют 463641,18 руб.

Согласно пункту 3.2. Договора, Клиент обязан оплатить счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления.

Согласно пункту 4.2 Договора Клиент несет ответственность за несвоевременное возмещение Экспедитору понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил неустойку в размере 411537,07 руб. за нарушение сроков оплаты.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: счета, акты оказанных услуг, счета-фактуры, платежные поручения, поручение, приложение № 4, мотивированные возражения, коносамент, доказательства направления документов в адрес ответчика.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон №87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, нашел обоснованными и доказанными доводы ответчика.

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1.2 Договора для выполнения обязанностей по настоящему Договору Экспедитор оказывает услуги в соответствии с Поручениями Клиента, действует и заключает Договоры от своего имени, либо от имени Клиента, но в любом случае за счет Клиента.

Согласно поручения Экспедитору № 23 от 15.04.2021 г., Приложения № 4 от 15.04.2021 к Договору /л.д.57- 58/, истец в интересах ответчика принял обязательства по транспортно-экспедиторскому обслуживанию контейнеров TCLU.9846045, TGHU.6430557: услуги, связанные с автоперевозкой груза по маршруту: порт г. Санкт-Петербург – МО, <...>, услуги, связанные с перемещением контейнера для досмотра КФК и проведением ИДК.

По утверждению истца им в интересах Клиента были понесены дополнительные расходы на общую сумму 463641,18 рублей, которые согласно п.п.3.4 Договора должны быть ему оплачены.

Пунктом 2.2.4 Договора предусмотрено, что при поступившем от Экспедитора сообщении о выявленных им недостатках и неточностях в документах, а также несоответствии содержащихся в них и сообщенных Клиентом сведений действительным характеристикам груза, Клиент обязан незамедлительно устранить данные недостатки, неточности и несоответствия.

При организации таможенного оформления экспедируемых грузов Клиент обязан своевременно предоставить полный пакет документов, необходимых для таможенных целей и достаточных для исполнения Экспедитором своих договорных обязательств, а также совершить иные действия, необходимые для помещения товаров под избранный таможенный режим или применения запрашиваемой таможенной процедуры (пункт 2.2.13 Договора).

По оценке суда в ходе переписки истец не извещал ответчика об отсутствие документов необходимых для оказания услуг.

В письме от 21.04.2021 года истец подтвердил, что располагал океанским коносаментом. В письме от 23.04.2021 года истец уведомил ответчика, что вопрос с контейнерами TCLU.9846045, TGHU.6430557 решен.

Все счета, которые выставлялись истцу контрагентом и перевыставлялись им ответчику, датированы маем 2021 года.

По заключению суда своевременно (в разумный срок) истец не обратился к ответчику за истребованием недостающих документов. Вина ответчика в дополнительные расходах, понесенных истцом, не доказана.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине на основании статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радынов С.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭфЭмДжи Шиппинг энд Форвардинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МАТРАСБУРГ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ