Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А43-21896/2018

2/2018-140433(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-21896/2018

Нижний Новгород 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-257) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 5, ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 № 1,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2017 № 78,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо» (ОГРН ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга - Управляющая компания «Жилищно - коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга - Управляющая компания «Жилищно - коммунального хозяйства» о взыскании 9 636 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 13.01.2016 № ОЗВК-000000003-2016.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга - Управляющая компания «Жилищно - коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания Толедо» (ОГРН ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 636 рублей 90 копеек задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова