Решение от 27 января 2021 г. по делу № А60-51811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51811/2020
27 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 312 301 руб. 49 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 5 от 11.01.2021, паспорт;

от ответчика: А.В. Вертиполох, представитель, доверенность № 38/22/20 от 16.10.2020, паспорт.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс-путь» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северский гранитный карьер» о взыскании задолженности по договору поставки №12 от 24.03.2020 в размере 312 301 руб. 49 коп., в том числе основного долга в размере 309 128 руб., неустойки за период с 08.05.2020 по 11.09.2020 в размере 3 173 руб. 49 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Промтранс-путь» и АО «Северский гранитный карьер» 24.03.2020 заключен договор № 12, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, объем каждой партии которого, сроки и условия поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Сторонами подписаны спецификации №№ 1,2,3 к договору, в которых стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество и стоимость, а также условия оплаты товара и срок его поставки.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 994 672 руб.50 коп., что подтверждается товарными накладными № 90 от 17.04.2020 (спецификация № 1 от 24.03.2020), № 91 от 04.05.2020 (спецификация № 2 от 30.04.2020), № 94 от 22.05.2020 (спецификация № 2 от 30.04.2020), № 149 от 25.06.2020 (спецификация № 3 от 25.06.2020), подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными печатью организации.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условий подписанных сторонами спецификаций, покупатель производит оплату:

-по спецификации №1 в размере 100% в течение 20 календарных дней со дня получения партии товара путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика за каждую партию поставляемого товара;

-по спецификации №2 в размере 30% в срок до 08.05.2020 г., оставшиеся 70% в течение 7 банковских дней с момента получения партии товара;

-по спецификации №3 в размере 100% в течение 20 календарных дней со дня получения партии товара (спецификация № 3 не подписана ответчиком, условия оплаты принимаются по основному договору).

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 309 128 руб., что подтверждается товарными накладными.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Промтранс-путь» о взыскании с АО «Северский гранитный карьер» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 12 от 24.03.2020 товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты или поставке товара виновной стороне начисляется неустойка в размере 0,01% от неоплаченного или не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара и услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 08.05.2020 по 11.09.2020), судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 3173 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворено требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 12.09.2020 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик требования не признает, ссылается на направление в адрес истца письма с изменением назначения платежа, в котором указывал на то, что направленные денежные средства по иному обязательства следует зачесть в счет оплаты задолженности по договору № 12 от 24.03.2020, полагает, что долг по спорному договору отсутствует.

Судом установлено, что в рассматриваемых отношениях истец письменного согласия на изменения назначение платежа не давал, в договоре такое условие ответствует, следовательно, согласие на изменение назначения платежа сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 9246 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 312 301 руб. 49 коп., в том числе: долг в сумме 309 128 руб. и неустойку в сумме 3 173 руб. 49 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга начиная с 12.09.2020 до даты фактической оплаты долга исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

3.Взыскать с Акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтранс-путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 246 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова