Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А53-42231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«29» июля 2019 года Дело № А53-42231/2018

Резолютивная часть решения оглашена «24» июля 2019 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «29» июля 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу возбужденному по заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 346480, Ростовская область, Октябрьский район, Рабочий <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 18.02.2019;

от ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО2 по доверенности от 25.12.2018;

от должника – ФИО3 по доверенности от 12.02.2019;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» (далее – должник, общество) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступил отчет временного управляющего о проделанной работе; протокол первого собрания кредиторов от 12.07.2019; документы в подтверждение сведений, отраженных в отчете; ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» поступило ходатайство о проведении настоящего судебного заседания в отсутствие представителя, признанное судом, подлежащим удовлетворению; о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Представитель должника, конкурсного кредитора не возражали против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 18.02.2019) требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим направлены сведения опубликовании информации о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

ООО «Торговый Дом Индолина» зарегистрировано 29.12.2008 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая продуктами из мяса и мяса птицы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, составила 31 144 918 847,85 руб.

Из проведенного временным управляющим анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В результате проведенного анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, недвижимое имущество не выявлено.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2018 составила 538 672 тыс. руб.

В ходе проведения анализа по выявлению признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства сделаны следующие выводы: невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводился.

В результате анализа сделок должника временным управляющим выявлены потенциально подозрительные сделки, которые должны быть проанализированы на предмет оспоримости при получении первичной документации должника по контрагентам, указанным в анализе.

Временным управляющим 12.07.2019 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 99, 95 % голосов.

Собранием приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; решения об образовании комитета кредиторов должника не принято; определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий общества - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; решение об определении дополнительных требований к кандидатуре к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего должника не принято; решение о выборе реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника не принято; решение об избрании представителя собрания кредиторов должника не принято; решение о наделении арбитражного управляющего правом определять место последующего проведения собраний кредиторов на территории города Москвы не принято.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Из Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 23.01.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3470, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, Красная площадь, 8, а/я 84) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «23» января 2020 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Индолина» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Бруевич