Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-26028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26028/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Авелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 974 398 руб. 04 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Авелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 151 113 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности № 18/08-2020 от 18.08.2020, диплом,

от ответчика первоначальному иску: полномочия представителя проверены Арбитражным судом Белгородской области, обеспечивающим организацию видеоконференц-связи судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Авелит» о взыскании задолженности по договору подряда № 8 от 18.10.2018 в размере 2 974 398 руб. 04 коп.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.07.2020.

22.07.2020 ООО «ИЦ «Авелит» представило отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен.

Определением от 28.07.2020 судебное разбирательство назначено на 28.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Авелит» 21.08.2020 заявило встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» задолженность по договору подряда № 8 от 18.10.2018 в размере 101 609 руб. 36 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с 06.12.2019 по 21.08.2020 в размере 42 618 руб. 43 коп., проценты на сумму долга в размере 6 885 руб. 23 коп.

Определением арбитражного суда от 28.08.2020 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

От ООО «УЭСК «Корал» поступило ходатайство об отказе от первоначальных исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 28.08.2020 ООО «УЭСК «Корал» заявило ходатайство о приобщении отзыва на встречное исковое заявление, сумму долга по встречному исковому заявлению не оспаривает, не согласно с размером штрафных санкций. Ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен.

Лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 судебное заседание отложено для урегулирования спора мирным путем на 17.09.2020.

14.09.2020 от ООО «УЭСК «Корал» поступили возражения по встречному исковому заявлению, просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме с учетом отсутствия долга по оплате перед истцом по встречному иску.

В судебном заседании 17.09.2020 от истца по встречному иску поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований, а также пояснения. Документы приобщены.

Определением арбитражного суда от 17.09.2020 судебное заседание отложено на 25.09.2020.

23.09.2020 от ООО «УЭСК «Корал» поступили дополнения к отзыву на встречное исковое заявление. Дополнения приобщены.

24.09.2020 ООО «ИЦ «Авелит» представило дополнительные документы, в том числе письменную позицию. Документы приобщены.

Определением от 25.09.2020 судебное разбирательство отложено на 23.10.2020.

Определением от 26.10.2020 судебное разбирательство отложено на 06.11.2020.

Определением от 03.11.2020 судебное разбирательство отложено на 18.11.2020.

Определением от 17.11.2020 произведена замена судьи Е.В. Высоцкой. Посредством системы автоматизированного распределения первичных документов дело распределено судье Ю.Е. Яковлевой.

В судебном заседании 18.11.2020 судом обозревались оригиналы документов. Документы возвращены по реестру.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 10.12.2020.

19.11.2020 ООО «ИЦ «Авелит» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

04.12.2020 ООО «УЭСК «Корал» поступили дополнения к отзыву на встречное исковое заявление. Дополнения приобщены.

Определением от 20.11.2020 ходатайство ООО «ИЦ «Авелит» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено. Арбитражному суду Белгородской области поручена организацию видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А60-26028/2020, которое состоится 10.12.2020.

В судебное заседание 10.12.2020 проводится при содействии Арбитражного суда Белгородской области, которым проверены полномочия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18.10.2018г. между ГУП СО «Газовые сети» (Генподрядчик) и ООО «ИЦ «Авелит» (Подрядчик) был заключен договор подряда №8 (далее – договор).

По условиям договора, подрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции водоподготовительной установки (ВПУ-200) котельной №2, расположенной по адресу: <...>.

В последующем, 24.07.2019г. между ГУП СО «Газовые сети», ООО «ИЦ «Авелит» и ООО «УЭСК «Корал» было подписано соглашение о замене стороны по договору подряда №8 от 18.10.2018г., по которому первоначальный генподрядчик (ГУП СО «Газовые сети») передает новому генподрядчику (ООО «УЭСК «Корал») в полном объеме свои права и обязанности, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 8.3 договора, сторонами согласована дата окончания работ - в соответствии с графиком производства работ, но не позднее 15 мая 2019 года.

В силу положений п. 6.1 договора, выполнение работ оформляется актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 6.4 договора, датой, с которой работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на объекте.

ООО «ИЦ «Авелит» предъявило к приемке выполненные работы и направило акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат 24.10.2019г.

Пунктом 10.2 договора, стороны согласовали, что, в случае отклонения подрядчика от утвержденного графика производства работ, подрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных в срок работ.

Согласно п. 10.3 договора генподрядчик имеет право удержать сумму неустойки из суммы, причитающейся к оплате подрядчику.

Истцом по первоначальному иску рассчитана неустойка на основании п. 10.2 договора в размере 3 076 007 руб. 40 коп. ООО «УЭСК «Корал» удержал сумму в размере 101 609 руб. 36 коп., подлежащую перечислению ООО «ИЦ «Авелит» за выполненные работы.

Истец по первоначальному иску предъявил требование к ответчику о взыскании неустойки в размере 2 974 398 руб. 04 коп.

В судебном заседании 28.08.2020 истец по первоначальному иску заявил об отказе от иска.

В судебном заседании 10.12.2020 судом рассмотрен отказ от первоначального иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный ООО «УЭСК «Корал», не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по первоначальному иску прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлено подлинное платежное поручение № 501 от 22.05.2020, которым уплачена государственная пошлина в сумме 37 872 руб. 00 коп. ООО «УЭСК «Корал» возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в размере 26 510 руб. 00 коп.

ООО «ИЦ «Авелит» заявило встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» задолженность по договору подряда № 8 от 18.10.2018 в размере 101 609 руб. 36 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с 06.12.2019 по 21.08.2020 в размере 42 618 руб. 43 коп., проценты на сумму долга в размере 6 885 руб. 23 коп.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 18.10.2018 по 24.10.2019, подписанным сторонами, задолженность ООО «УЭСК «Корал» перед ООО «ИЦ «Авелит» составила 1 221 609 руб. 36 коп.

Имеющаяся задолженность по договору оплачена частично на сумму 1 120 000,00 рублей. Неоплаченная задолженность – 101 609 руб. 36 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, отказывает в удовлетворении встречного иска в связи со следующим.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом ООО «УЭСК «Корал» не согласно со встречными исковыми требованиями. Задолженность ООО «УЭСК «Корал» перед ООО «ИЦ «Авелит» отсутствует в связи с несением ООО «УЭСК «Корал» расходов в размере 265 729 руб. 00 коп. по устранению недостатков.

В силу положений ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 7.1 договора, стороны согласовали, что, гарантийный срок на каркас, крышу и оборудование блок-модуля, изготовленного силами Подрядчика, составляет 60 месяцев, с момента ввода объекта эксплуатацию.

Непосредственным заказчиком работ по реконструкции водоподготовительной установки (ВПУ-200) котельной №2, расположенной по адресу: <...>., является ООО «Единая теплоснабжающая компания». Заказчиком в адрес ООО «УЭСК «Корал», как генерального подрядчика, направлено уведомление (исх. №264 от 13.02.2020) о выявлении в течение гарантийного срока недостатков оборудования ВПУ-200, а именно: в части негерметичности солевого бункера объемом 15 куб.м.

ООО «УЭСК «Корал» направил аналогичное уведомление в адрес ООО «ИЦ «Авелит», с просьбой направить уполномоченного представителя для составления акта осмотра обнаруженных дефектов (исх. №2004 от 13.02.2020), с последующим их устранением, в рамках гарантийных обязательств.

В ответ на указанное выше уведомление подрядчик уведомил генерального подрядчика о невозможности направления представителя и порекомендовал в целях устранения выявленных недостатков солевого бункера, обратиться в ПМК «СибМашПолимер», филиал в г. Екатеринбург (исх. №14 от 18.02.2020),

При этом в письме исх. №14 от 18.02.2020 подрядчик гарантировал возмещение расходов, понесенных генеральным подрядчиком при устранении недостатков, с учетом задолженности ООО «УЭСК «Корал» в размере 101 609 руб. 36 коп., которую ООО «ИЦ «Авелит» просит зачесть как предоплату.

25.02.2020 исх. №2012 ООО «УЭСК «Корал» повторно на основании акта осмотра выявленных дефектов обратилось к ООО «ИЦ «Авелит» с просьбой устранить недостатки в рамках исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 7 договора подряда №8 от 18.10.2018г.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Также в п. 7.5 договора согласовано, что в случае возникновения неполадок с оборудованием в течение гарантийного срока, подрядчик за свой счет обеспечивает ремонт или замену неисправного оборудования.

В соответствии с п. 7.4 договора, в случае зафиксированного уклонения подрядчика от исправления работ, либо невыполнения их в срок, генподрядчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с отнесением расходов на счет подрядчика.

04.09.2020г., силами сторонней организации устранены дефекты солевого бункера. Общая стоимость работ по устранению дефектов солевого бункера водоподготовительной установки составила 265 729 руб. 00 коп.

Привлечение ООО «СтройМашПласт-Урал» в качестве сторонней организации для устранения недостатков солевого бункера ВПУ-200 было произведено с согласия подрядчика (письмо исх. №14 от 18.02.2020).

Факт выполнения работ и несение расходов ООО «УЭСК «Корал» по устранению недостатков подтверждается договором №23-07/20 от 23.07.2020г., заключенным с ООО «СтройМашПласт-Урал», актом выполненных работ № 1 от 04.09.2020г., актом об устранении замечаний, подписанным с ООО «ЕТК» 07.09.2020г., УПД №У0У0000005 от 04.09.2020г., платежными поручениями на общую сумму 265 729 руб. 00 коп.

В связи с тем, что из поведения подрядчика (истца по встречному иску) явствует его воля на произведение зачета суммы задолженности ООО «УЭСК «Корал» по договору подряда № 8 от 18.10.2018 при произведении расчетов в рамках гарантийных обязательств, что подтверждается, в том числе письмом ООО «Инновационный центр «Авелит» от 18.02.2020 г. № Исх.14, а также с учетом выполненных и оплаченных ООО «УЭСК «Корал» работ по устранению недостатков на основании договора №23-07/20 от 23.07.2020г. суд приходит к выводу, что задолженность, которую ООО «ИЦ «Авелит» просит взыскать во встречном исковом заявлении, отсутствует.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

Судебные расходы, понесенные по встречному иску, между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Авелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 510 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2020 № 501 в составе общей суммы 37 872 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «Авелит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЭСК «Корал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева