Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А03-3032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-3032/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск, о взыскании 2 707 174 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017 №335р, из них 2 592 954 руб. 25 коп. – основного долга за период с октября по декабрь 2018 года, 114 220 руб. 19 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 02.04.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года, пени, начиная с 03.04.2019 по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, до момента фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.02.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

У С ТА Н О В И Л:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017 №335р, из них 500 000 руб. – часть основного долга за период с октября по декабрь 2018 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 16.11.2018 по 30.01.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 707 174 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2017 №335р, из них 2 592 954 руб. 25 коп. – основного долга за период с октября по декабрь 2018 года, 114 220 руб. 19 коп. – пени за период с 16.11.2018 по 02.04.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года, пени, начиная с 03.04.2019 по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, до момента фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2019 по делу произведена замена судьи, дело передано в производство судье Гуляеву А.С.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного заседания по делу ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 26.07.2017 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между истцом, как теплоснабжающей организацией (далее – ТСО), и ответчиком, как потребителем, заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 335р от 04.08.2017 (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В октябре - декабре 2018 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании общедомовых приборов учета и постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах-фактурах №11-102018-5335 от 31.10.2018, №11-112018-535 от 30.11.2018, №11-122018-5335 от 31.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2017 - 2018 годы для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 № 97.

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2017-2018 годы для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 №96.

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно пункту 7.4 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с октября по декабрь 2018 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против требований истца не заявил, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил и не опроверг. Доказательств оплаты ответчиком в установленный срок принятой энергии, теплоносителя и горячей воды за спорный период в заявленном к взысканию размере в материалы дела не представлено.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств и проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 2 592 954 руб. 25 коп. основного долга за период с октября по декабрь 2018 года.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или теплоноситель) для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик произведенный истцом расчет пени не оспорил и не опроверг, заявление об уменьшении размера начисленной неустойки (пени) не представил, равно как и не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пеней в силу положений статьи 401 ГК РФ

Поверив расчет пени, суд признает его верным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункта 65 указанного Постановления Пленума, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 114 220 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2018 по 02.04.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года, а также пени, начиная с 03.04.2019 по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, до момента фактической оплаты долга.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» 2 707 174 руб. 44 коп., в том числе 2 592 954 руб. 25 коп. основного долга за период с октября по декабрь 2018 года, 114 220 руб. 19 коп. пени за период с 16.11.2018 по 02.04.2019 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2018 года, а также пени, начиная с 03.04.2019 по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, до момента фактической оплаты долга, и 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервисный центр» в доход федерального бюджета 23 516 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев