Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А41-37852/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

20.06.2024                                                                                           Дело №А41-37852/2024


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «СТРАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ОЛРР по Сергиево-Посадскому району ГУ Росгвардии по Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «СТРАЖ» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО ЧОП «Страж») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании заслушаны представители заявителя, требования поддержали.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 205 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В ходе проведения плановой проверки 06.05.2024 в 09 ч. 00 мин. в отношении в ООО ЧОП «СТРАЖ» по адресу Московская область. Сергиево-Посадский г.о.. г. Хотьково, ул. Горбуновская фабрика, стр. 2 установлено, что обществом, допущены нарушения статей 1.1, 3, 9, 11, 11.1, 12, 12.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1), подпункта «г» пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (Далее - Постановление Правительства РФ от 23.06.2011 № 498), пункта 3, 11, 12.6 приложения к приказу Росгвардии от 19.10.2020 № 419 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» (Далее - Приказ Росгвардии от 19.10.2020 № 419).

06.05.2024 по факту выявления в действиях общества признаков административного правонарушения в отношении ООО ЧОП «Страж» составлен протокол  50ЛРР018 № 060524000091 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с Положением об отделениях лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, утвержденного приказом Главного управления Росгвардии по Московской области от 5 сентября 2018 года № 250, Отделение лицензионно-разрешительной работы по Коломенскому району является основным подразделением Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Московской области, находится в непосредственном подчинении заместителя начальника Главного управления Росгвардии по Московской области - начальника центра лицензионно - разрешительной работы.

В соответствии с пунктом 20 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляет контроль за деятельностью частных охранных организаций.

Согласно статьи 1 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг:

1) защита жизни и здоровья граждан;

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона;

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона;

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона.

Частью 1 статьи 11 Закона определено, что оказание услуг, перечисленных в части 3 статьи 3 Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

Пунктом 2 статьи 11.2 Закона установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона.

ООО ЧОП «СТРАЖ» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № 2790, выданную Главным управлением Росгвардии по Московской области сроком действия до 11.09.2024.

Как указано ранее, в ходе проведения плановой проверки 06.05.2024 в 09 ч. 00 мин. в отношении в ООО ЧОП «СТРАЖ» установлены следующие нарушения.

В нарушение части 3 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1, подпункта «г», пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498, персонал и посетители объектов охраны: ООО «Братья Чебурашкины», расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, с. Ильино; ООО «Сергиево-Посадский Хладокомбинат», расположенного по адресу: <...>; Фитнес Центр «Олимп» ООО «Энергия», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>, не проинформированы об условиях внутриобъектового и пропускного режимов охраняемого объекта, посредством размещения соответствующей информации, в местах обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию.

В нарушение статей 1.1, 3, 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1, подпункта «г», пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498, на объектах охраны: ООО «Братья Чебурашкины», расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, с. Ильино, работники ФИО1 и ФИО2; ООО «Сергиево-Посадский Хладокомбинат», расположенного по адресу: <...>, работник ФИО3, оказывали охранные услуги, не имея правового статуса частный охранник, подтвержденного удостоверением частного охранника. По факту данного нарушения работники предприятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.16 КоАП РФ.

В нарушение части 2 статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1, пункта 11, 12.6 Приказа Росгвардии от 19.10.2020 № 419, на объектах охраны: ООО «Сергиево-Посадский Хладокомбинат», расположенного по адресу: <...>; Фитнес Центр «Олимп» ООО «Энергия», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>, в должностных инструкциях на объектах охраны не указана информация о взаимодействии с государственными органами (адреса и номера телефонов, иные способы связи с правоохранительными, контролирующими и надзорными органами, которые частный охранник обязан уведомлять в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) локальными нормативными актами), а также нет информации по действиям частного охранника при совершении (угрозе совершения) преступления в форме вооруженного нападения, в том числе террористической направленности, на объект охраны.

В нарушение части 7 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1, подпунктаа «г», пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498, на объекте охраны: ООО НПО «Лакокраспокрытие», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский г.о., <...>, работники ФИО4, ФИО5, осуществляли охранные услуги, не имея личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

В нарушение статьи 9, части 4 статьи 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1, отсутствуют акты выполненных работ за февраль, март, апрель 2024 года, по договору на оказание услуг по физической охране ООО «Сергиево-Посадский Хладокомбинат» от 01.05.2022 № 518.

Указанные нарушения подтверждаются материалом проверки от 06.05.2024, фотоматериалами проверки объекта охраны, объяснениями, данными работниками общества и его руководителем.

Поскольку проверкой установлено, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований и условий предусмотренной специальным разрешением (лицензией), действия ООО «ЧОП «Страж» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом не представлено доказательств, опровергающих факт правонарушения, суд считает доказанным наличие в его действиях (бездействии) события вменяемого административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, как и иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Установление административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, направлено на административно-правовую охрану общественных отношений, регулируемых лицензионным законодательством. Соответственно, и привлечение к административной ответственности предполагается именно за нарушения требований или условий специального разрешения (лицензии).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, а также то, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, суд считает возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «СТРАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Главное управление Росгвардии по Московской области, лицевой счет <***>);

ИНН <***>; КПП 504101001;

Код ОКТМО 46764000;

Номер счета получателя 03100643000000014800,

Кор.  счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525987;

КБК 18011601141010001140.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова