Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А84-4525/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-4525/2020
15 декабря 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2020.

Решение в полном объёме составлено 15.12.2020.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-4525/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (г. Москва, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Донречфлот» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании неустойки 826278,68 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремкор» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Донречфлот» о взыскании неустойки.

Определением от 09.09.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

13.10.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебное заседание 08.12.2020 ответчик явку не обеспечил, в ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, указал, что не согласен с начисленным размером неустойки, просил уменьшить размер штрафных санкций до размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, согласно представленного расчета в размере 325766,18 руб.

Истец до начала судебного заседания по делу представил возражения относительно доводов ответчика, поддержал исковые требования.

В судебном заседании 08.12.2020 представитель истца огласил исковые требования, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22 мая 2019 года между ООО «Ремкор» (исполнитель) и ОАО «Донречфлот» (заказчик) заключен контракт №7МКР/19, согласно которому исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы на т/х «Капитан Рыбалко», именуемой в дальнейшем «судно», объем и перечень которых предусмотрены предварительной ремонтной ведомостью (приложением №1 к контракту), и сдать результат работ заказчику в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить цену, установленную контрактом).

Окончательный расчёт производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты выхода судна из акватории судоремонтного предприятия (пункт 3.4.3 договора).

30 сентября 2019 года стороны подписали дополнительное соглашение №2, по условиям которого цена договора составила 20.100.318,00 руб. Также сторонами определен срок ремонта судна - 30 сентября 2019 года.

Факт выполнения работ подтверждается актом приемки судна из ремонта от 30 сентября 2019 года.

Окончательный расчет в размере 11.401.428,88 руб. не произведен.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу А84-5997/19 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ОАО «Донречфлот» в пользу ООО «Ремкор» задолженность по контракту №7МКР/19 от 22 мая 2019 года в размере 11.612.277,22 руб., из которых: основная задолженность 11.401.428,88 руб., пеня в размере 210.848,34 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 81.061,00 руб.

Окончательную оплату задолженности по Контракту ОАО «ДОНРЕЧФЛОТ» произвело только 30.06.2020г.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

П. 10.1. Контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик уплачивает пеню в размере 15% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая неуплату задолженности, истцом была начислена пеня согласно п. 10.1 Контракта в размере 826 278,68 руб, согласно расчету, представленному в исковом заявлении.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора - в адрес Ответчика была направлена претензия № 74 от 16.07.2020г. с требованием погасить сумму пени в размере 826 278,68 руб. в соответствии п.10.1. Контракта.

В адрес ООО «РЕМКОР» ответ на направленную и полученную претензию не поступал.

Ответчик представил возражения относительно начисления неустойки, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, просил суд уменьшить размер штрафных санкций до размера, предусмотренного статьей 395 ГК РФ, до суммы 826278,68 руб, согласно представленного расчета.

Истец возражал относительно уменьшения неустойки, указав, что заявленные требования полностью соответствуют условиям заключенного между сторонами контракта.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10.1 контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает пеню в размере 15% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Сам расчет ответчик не оспаривает. При этом, ответчик на основании статьи 333 ГК РФ, просит уменьшить размер неустойки, поскольку размер штрафных санкций несоизмерим с причиненными убытками.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений 4 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Факт явной несоразмерности неустойки, наличия исключительных оснований для снижения договорной неустойки ответчиком не доказан.

В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Донречфлот» (г. Ростов-на-Дону; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (г.Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 826 278,68 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 19 526 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк