Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А07-24841/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24841/2019
г. Уфа
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Полный текст решения изготовлен 05.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОАО ПИ "БашкирГражданПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Уфимский железобетонный завод-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 205242 от 30.09.2015 в размере 3 192371,61 руб., процентов за период с 21.09.2016 по 17.07.2019 в размере 656 793 руб., расходов по уплате госпошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Трест «БашГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности 2 от 9.01.19 паспорт, ФИО3 по доверенности 1 от 09.01.2019г. диплом ИВС № 0160586 выдан 18.06.2002. г. Уфа Восточный институт гуманитарных наук, управления и права.

от ответчика - ФИО4 по доверенности 35 от 30.12.2019г, представлен диплом ВСБ № 0918945 выдан 09.06.2004. г. Уфа Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Башкирский государственный университет".

Открытое акционерное общество Проектный институт «БашкирГражданПроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уфимский железобетонный завод-2» о взыскании задолженности по договору № 205242 от 30.09.2015 в размере 3 220 740,88 руб., процентов за период с 21.09.2016 по 17.07.2019 в размере 656 793 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица не явились, ходатайств и заявлений не направили, уведомлены в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что между ООО трест «Башгражданстрой» (заказчик) и ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» (исполнитель) заключен договор №20542 от 30.09.2015г. на разработку проектной документации.

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной продукции для объекта: «Реконструкция Уфимского железобетонного завода №2 под годовую программу строительства 120 тыс. м2 общей площади жилья в год на базе каркаснопанельной конструктивно-технологической системы».

Объем работ, технические, экономические и другие требования, предъявляемые к выполняемой работе, устанавливаются заданием на разработку документации. Содержание, сроки и стоимость выполнения основных этапов работ определяются Календарным планом работ (п.п. 1.2., 1.3.).

В соответствии с п. 2.1. договора, договорная цена установлена в сумме 11 943 766,51 руб.

25.08.2017 между ООО Трест «БашГражданСтрой» (сторона-1), ОАО ПИ «БашкирГражданПроект» (сторона-2) и ОАО «УЖБЗ-2» (сторона-3) заключено соглашение о замене стороны по договору от 30.09.2015 № 20542, в соответствии с которым:

1. ООО Трест «БашГражданСтрой» передает ОАО «УЖБЗ-2» все свои права и обязанности по Договору № 20542 Стороны договорились считать моментом перехода прав и обязанностей Заказчика по Договору № 20542 от Стороны-1 к Стороне-3 дату подписания Сторонами настоящего соглашения.

2.В связи с передачей прав и обязанностей Заказчика по Договору № 20542 Стороны пришли к соглашению о замене в Договоре № 20542 ООО Трест «БашГражданСтрой» на ОАО «УЖБЗ-2».

3.Права и обязанности Заказчика по Договору N 20542 переходят от ООО Трест «БашГражданСтрой» к ОАО «УЖБЗ-2» с согласия ОАО ПИ «БашкирГражданПроект», что подтверждается подписанием ОАО ПИ «БашкирГражданПроект» настоящего соглашения.

4.На момент подписания настоящего Соглашения ОАО ПИ «БашкирГражданПроект» (Исполнителем) исполнены следующие обязательства по Договору № 20542 на общую сумму 11 385 783,34 руб., в т.ч. НДС 1 736 814.41 рублей:

- по Акту от 30.12.15 г. № 331 и накладной от 29.10.15 г. № 842 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «П» - 1 этап стоимостью 1 392 215,25 руб., в том числе НДС 212 371 ,82 руб.

-по Акту от 27.01.16 г. № 391 и накладной от 30.11.15 г. № 959 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «П» - 2 этап стоимостью 1 392 215,25 руб., в том числе НДС 212 371 ,82 руб.

-по Акту от 30.12.15 г. № 392 и накладной от 30.11.15 г. № 960 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «П» - 3 этап стоимостью 835 329,15 (Восемьсот тридцать пять тысяч триста двадцать девять) руб. 15 коп., в том числе НДС 127 423 ,09 руб.

-по Акту от 12.04.16 г. № 65 и накладной от 29.02.16 г. № 151 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «П» - 4 этап стоимостью 835 329,15 (Восемьсот тридцать пять тысяч триста двадцать девять) руб. 15 коп., в том числе НДС 127 423 ,09 руб.

-по Акту от 12.04М6 г. № 107 и накладной от 29.03.16 г. № 248 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «П» - 5 этап стоимостью 612 574,58 (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 58 коп., в том числе НДС 93 443,58 руб.

-по Акту от 31.08.16 г. № 291 и накладной от 24.08.16 г. № 696 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «РД» -6 этап стоимостью 3 067 141,41 (Три миллиона шестьдесят семь тысяч сто сорок один) руб. 41 коп., в том числе НДС 467 869,03 руб.

-по Акту от 28.06.16 г. № 154 и накладной от 29.04.16 г. № 348 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «РД» - 7 этап стоимостью 1 949 101,34 (Один миллион девятьсот сорок девять тысяч сто один) руб. 34 коп., в том числе НДС 297 320.54 руб.

-по Акту от 31.10.16 г. № 353 и накладной от 27.09.16 г. № 828 Стороне-1 (Заказчику) передана разработанная проектная документация стадии «РД» - 8 этап стоимостью 1 301 877,21 (Один миллион триста одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 21 коп., в том числе НДС 198 591,44 руб.

В соответствии с п. 4.2. соглашения, Стороной-1 (Заказчиком) исполнены следующие обязательства по Договору № 20542 от 30.09.15 г.:

- Стороне-2 (Исполнителю) произведена оплата за разработку проектной документации в сумме 3 000 000,00 (Три миллиона) руб. 00 коп.

- Между Стороной-1 (Заказчиком) и Стороной-2 (Исполнителем) заключен акт № 1 зачета взаимной задолженности от 31.08.2016 г. на сумму 3 881 435 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 4.3. договора, Стороной-2 заключен договор уступки требования (цессии) № 1 от 03.07.17 г. с ООО «Стройстандарт» стоимостью 4 504 347,77 руб.

В соответствии с п. 4.4. договора, Стороной -1 и Стороной -3 заключен договор уступки права требования № 1 от 07.08.17 г. с ООО «Стройстандарт» стоимостью 4 504 347,77 руб.

В соответствии с п. 5 соглашения, Сторона-1 передает в собственность Стороне-3 разработанную проектную документацию стоимостью 11 385 783,34 руб., в том числе НДС 1 736 814,41руб.

Истец полагает, что выполнил свои договорные обязательства: разработал и выдал проектную продукцию по актам сдачи-приемки выполненных работ:

-по 6 этапу работы приняты по акту №291 от 31.08.16г. на сумму 3 067 141,41руб., задолженность составляет: 2 444 816,04 руб.

-по 8 этапу работы приняты по акту №353 от 31.10.16г. на сумму 1 301 877,21руб., задолженность составляет: 217 941,67 руб.

- по 9 этапу акт №33 на сумму 557 983,17 руб. не подписан задолженность по оплате составляет: 557 983,17 руб. Работа передана по накладной №190 от 30.03.2017г.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 20 (двадцати) дней до дня направления ему акта передать исполнителю подписанный акт, произвести оплату стоимости этапа работ или представить обоснованный отказ от приемки проектной продукции.

Ответчик оплату задолженности по вышеназванным актам сдачи-приемки в размере 3 220 740,88 руб. не произвел в связи с чем у ответчика имеется задолженность.

Для получения задолженности истец направил ответчику письмо с требованием произвести оплату задолженности (исх. №1534-08 от 03.07.2019г.), однако ответчик оплату до настоящего времени не произвел.

Пунктом 3.3. вышеуказанного договора предусмотрен семидневный срок на ответ претензии. Претензия получена Заказчиком 04.07.2019г. о чем свидетельствует отметка, о входящем номере вх.№ 545 от 04.07.2019г.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Изучив представленные в материалы дела договоры, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности договора, спора об обратном между сторонами не имеется. Договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В соответствии с Договором от 30.09.2015 г. № 20542 ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» (Истец) принял на себя обязательства по разработке проектной продукции для объекта «Реконструкция Уфимского железобетонного завода № 2 под годовую программу строительства 120 тыс.м2 общей площади жилья в год на базе каркасно-панельной конструктивно-технологической системы». Сторонами были согласованы сроки и объемы выполнения 9-ти этапов работ. Общая сумма договора 11 943 766, 51 руб.

25.08.2017 г. было заключено Соглашение о замене стороны по договору от 30.09.2015 г. № 20542, согласно которому права и обязанности по Договору от 30.09.2015г. № 20542 были переданы ОАО «УЖБЗ-2».

По состоянию на дату заключения Соглашения о замене стороны взаимные обязательства Сторон по Договору №20542 от 30.09.2015 г. (ООО Трест БГС - Заказчик, ОАО ПИ «Башкигражданпроект» - Исполнитель) были полностью выполнены по 8-ми этапам и задолженность друг перед другом отсутствовала.

Данный факт подтверждается условиями Соглашения о замене стороны:

ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» (Истец) выполнил свои обязанности по Договору (передал ООО Трест БГС разработанную проектную документацию) на сумму 11 385 783,34 руб. (п.4 Соглашения) по актам с 1 по 8-ой этап, в том числе по актам/этапам заявленным Истцом в исковом заявлении (по этапу работ № 6 по акту №291 от 31.08.2016 г. на сумму 3 067 141, 41 руб., по этапу работ № 8 по акту 353 от 31.10.2016 г. на сумму 1 301 877,21 руб.)

Согласно пункту 4.2 Соглашения о замене стороны ООО Трест БГС были исполнены обязательства по Договору:

- Стороне-2 (Исполнителю - ОАО ПИ «Башкигражданпроект») по Договору оплачено денежными средствами 3 000 000 руб. (подтверждено платежными поручениями от 09.08.2016 г. №4835, от 10.01.2017 г. №67, от 22.08.2016 г., №5005, от 30.08.2016 г. № 5138).

- Между ООО Трест БГС и ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» заключен акт взаимозачета от 31.08.2016 г. № 1, по условиям которого по Договору № 20542 от 30.09.2015 г. была погашена задолженность ООО Трест БГС перед ОАО ПИ «Башкигражданпроект» на сумму 3 881 435, 57 руб.

Согласно пункту 4.3 Соглашения о замене стороны ОАО ПИ «Башкигражданпроект» (Истцом) был заключен договор уступки требования от 03.07.2017 г. с ООО «Стройстандарт» на сумму 4 504 347,77 руб., согласно которому к ООО «Стройстандарт» как к новому кредитору перешло право требования с ООО Трест БГС задолженности на сумму 4 504 347, 77 руб. по Договору 20542 от 30.09.2015 г.

Согласно договору № 1 от 25.08.2017г. между ООО «Стройстандарт» , ООО « Трест «Башгражданстрой» и ОАО «Уфимский железобетонный завод-2» (ответчик), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» уступает ОАО «Уфимский железобетонный завод-2» (ответчик) право требования долга ООО « Трест «Башгражданстрой» в сумме 4504347,77 рублей, а ОАО «Уфимский железобетонный завод-2» (ответчик) принимает на себя право требование долга в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. Договора.

Указанное в п. 1.1. право требование долга возникло и принадлежит ООО «Стройстандарт» на основании договора уступки требования цессии от 03.07.2017г. № 1, заключенного между ООО «Стройстандарт» и ОАО ПИ «Башкиргражданпроект», согласно которого ООО « Трест «Башгражданстрой» обязана уплатить ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» по договору № 20542 от 30.09.2015г. на разработку проектно-сметной документации по объекту: Реконструкция Уфимского железобетонного завода № 2 под готовую программу строительства 120 тыс. кв.м. общей площади жилья в год на базе каркасно-панельной конструктивно-технологической системы 4504347,77 рублей (п.1.2. Договора).

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора:

– признается погашенной задолженность ООО « Трест «Башгражданстрой» перед ООО «Стройстандарт» на сумму 4504347,77 рублей,

- к ОАО «Уфимский железобетонный завод-2» (ответчик) переходит право требования долга на сумму 4504347,77 рублей.

Таким образом, по Соглашению о замене стороны по Договору №20542 от 30.09.2015 г. право требования суммы долга в размере 4504347,77 рублей к должнику ООО трест «Башгражданстрой» перешли от истца к ООО «Стройстандарт», а от ООО «Стройстандарт» к ОАО «Уфимский железобетонный завод-2» по договору от 25.08.2017г.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оснований для критической оценки договоров уступки прав (требования) судом не усматривается.

Согласно ч.1,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Соответственно, с момента подписания Соглашения о замене стороны по Договору №20542 от 30.09.2015 г. и договора уступки № 1 от 25.08.2017г., объем имущественных прав требования суммы долга в размере 4504347,77 рублей к ООО «Трест БГС», перешел к ответчику ОАО «Уфимский железобетонный завод». В связи с чем, заключение между ОАО ПИ «Башгиргражданпроект» и ООО «Стандарт» соглашения о внесении изменений в договор уступки требования ( цессии № 1 от 03.07.2017г.) от 19.12.2017г., является ничтожным поскольку право требования долга к моменту подписания данного соглашения уже было уступлено, и уже не существовало в том объеме, в котором изменялись по соглашению от 19.12.2017г.

Таким образом, на дату заключения Соглашения о замене стороны взаимные обязательства Сторон по Договору № 20542 от 30.09.2015 г. задолженность ООО Трест БГС перед ОАО ПИ «Башкигражданпроект» по договору № 20542 от 30.09.2015 г. по 8-ми этапам отсутствовала.

Обязательства, переданные ОАО «УЖБЗ-2» касались только расчетов с ООО Трест БГС на сумму 6 881 435,57 руб. и оплаты задолженности ООО «Стройстандарт» по договору цессии на сумму 4 504 347, 77 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по этапам № 6 и 8 удовлетворению не подлежат в связи отсутствием данной задолженности перед истцом.

В отношении требований Истца об оплате этапа № 9 по акту №33 на сумму 557 983, 17 руб. суд приходит к выводу о том, что работы по 9-му этапу не были выполнены ОАО ПИ «Башкигражданпроект» в полном объеме, в установленные Договором сроки.

Так, в адрес ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» было направлено письмо от 22.12.2017 г. (отметка о принятии ОАО ПИ Башкигражданпроект» вх.№1381), согласно которому сметная документация была представлена не в полном объеме.

Истец не представил доказательств того, что обязательства по 9-му этапу были выполнены и сданы в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что часть работ по 9-му этапу была передана ООО «Трест Башражданстрой» по накладной № 190 от 30.03.2017г. судом отклоняется поскольку Соглашением о замене стороны от 25.08.2017г. истец и ООО «Трест Башгражданстрой» подтвердили, что на моент подписания Соглашения Истцом исполнены обязательства по Договору № 20542 на сумму 11385783,34 рубля. согласно п. 5 Соглашения ООО «Трест Башгражданстрой» передает в собственность ответчику разработанную проектную документацию стоимостью 11385783,34 рубля. Доказательств выполнения объема проектной документации по 9 этапу по акту №33 на сумму 557 983, 17 руб. к моменту подписания Соглашения от 25.08.2017г. отсутствуют, а также в проектной документации подлежащей передаче ответчику она также не отражена.

Иных доказательств ее передаче ответчику истцом, либо ООО «Трест Башгражданстрой» не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате этапов № 6, 8, 9 договора на создание проектной документации № 20542 от 30.09.2015 не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 656 793 руб. также удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца судом отказано, то понесенные истцом судебные расходы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца, как на проигравшую сторону и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО ПИ "БашкирГражданПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Возвратить ОАО ПИ "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 310 рублей, уплаченную по платежному поручению № 834 от 24.07.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина