Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А03-11355/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11355/2023
г. Барнаул
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СФЕРУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 61 752 878 руб. 30 коп. задолженности по договорам займа №59-06 от 24.06.2021, №14-01 от 14.01.2022 и №30-12-18 от 30.12.2022, в том числе 57 998 101 руб. 01 коп. основного долга и 3 754 777 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 21.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СФЕРУМ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 15 184 601 руб. 82 коп. задолженности по договорам займа № 59-06 от 24.06.2021, №14-01 от 14.01.2022 и №30-12-18 от 30.12.2022, в том числе 12 813 046 руб. 81 коп. основного долга и 2 371 555 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309-310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором частично оспаривал требования со ссылкой на неверный расчет истца, поскольку была произведена частичная оплата задолженности. После уточнения истцом требований, задолженность не оспаривал. Ходатайствовал о применении 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) возникли из договора займа № 59-06 от 24.06.2021 в соответствии с условием которого, займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа, а последний обязуется возвратить предоставленную сумму займа в определенный настоящим договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора займ по договору является беспроцентным (ставка 0 % годовых).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа по договору составляет 90 000 000 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок погашения займа до 23 июня 2022 года. включительно. В пределах указанного срока допускается возврат суммы займа частями. Возврат суммы займа может быть произведен путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, по письменному указанию займодавца. Возможно досрочное погашение.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа (денежные средства) в срок, указанный в п. 3.2 договора, в размере предоставленного займа (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму займа, однако ответчик возвратил ее на дату обращения в суд не в полном объеме.

В период действия договора ответчиком по договору задолженность была погашена после подачи искового заявления в суд.

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата суммы займа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 538 879 руб. 68 коп.

Гражданские правоотношения между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) возникли из договора займа № 14-01 от 14.01.2022 в соответствии с условием которого, займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа, а последний обязуется возвратить предоставленную сумму займа в определенный настоящим договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора займ по договору является беспроцентным (ставка 0 % годовых).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа по настоящему договору составляет 3 695 000 руб.

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок погашения займа до 13 января 2023 года включительно. В пределах указанного срока допускается возврат суммы займа частями. Возврат суммы займа может быть произведен путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, по письменному указанию Займодавца. Возможно досрочное погашение.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа (денежные средства) в срок, указанный в п. 3.2 договора, в размере предоставленного займа (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму займа в размере 3 695 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25 от 14.01.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 32 от 14.01.2022 на сумму 1 150 000 руб., № 43 от 17.01.2022 на сумму 780 000 руб., № 47 от 18.01.2022 на сумму 15 000 руб., № 48 от 18.01.2022 на сумму 250 000 руб.

Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность 3 695 000 руб.

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата суммы займа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 226 руб. 23 коп.

Истец указывает на то, что также существовал договор займа № 30-12-18 от 30.12.2022, однако в письменной форме он заключен не был.

Истцом также были перечислены денежные средства в размере 10 667 800 руб. со ссылкой на договор займа № 30-12-18 от 30.12.2022, что подтверждается платежными поручениями № 434 от 30.12.2022 на сумму 7 818 800 руб., № 53 от 23.01.2023 на сумму 1 835 000 руб., № 52 от 20.01.2023 на сумму 64 000 руб., № 51 от 18.01.2023 на сумму 150 000 руб., № 48 от 18.01.2023 на сумму 800 000 руб.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 9 118 046 руб. 81 коп.

Поскольку договор не был заключен в письменной форме, истец посчитал, что срок возврата денежных средств наступил по истечению 30 дней с даты получения ответчиком претензии с требованием о погашении долга.

Претензия в адрес ответчика была направлена 03.04.2023. Таким образом, ответчик обязан был вернуть денежные средства не позднее 03.05.2023. На момент уточнения исковых требований ответчик обязательство по возврату денежных средств не осуществил.

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата суммы займа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555 449 руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма основного долга ответчика составила 12 813 046 руб. 81 коп. и 2 371 555 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее, исполнение ответчиком обязательства по возврату займа послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 371 555 руб. 01 коп. за период с 24.06.2022 по 09.11.2023.

Ответчик ходатайствовал о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами по 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 48 Постановления к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Более того, указанный размер ответственности является минимальным и ответчиком не предоставлено доказательств ее чрезмерности.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 98 923 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФЕРУМ» 15 184 601 руб. 82 коп. задолженности, в том числе 12 813 046 руб. 81 коп. основного долга и 2 371 555 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2022 по 09.11.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена» в доход федерального бюджета Российской Федерации 98 923 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров