Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А58-5989/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5989/2018
06 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью судоходная компания «Вилюй» (ИНН 1419004291, ОГРН 1021400779201) от 17.07.2018 № 79 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер К» (ИНН 1419008257, ОГРН 1131445000411) о взыскании 1 245 648,65 рублей,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

17.07.2018 общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер К» о взыскании 1 245 648, 65 рублей задолженности по договору № 24 от 10.10.2017, в том числе: 1 197 000 руб. – основной долг, 48 648,65 руб. – проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.10.2017 по 27.04.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

10.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 24, по условиям которого истец обязался осуществить погрузочно-разгрузочные работы песчано-гравийной смеси в количестве 3500 тонн на участке «Захаров Артыга» местонахождение «Нефтебазовское» и с карьера «Устье» принадлежащие НФ АО «Вилюйавтодор», а ответчик в свою очередь – принять в пункте назначения песчано-гравийную смесь и оплатить расходы истца.

Согласно п. 3.1 договора стоимость погрузочно-разгрузочных работ осуществляется по договорной цене и составляет за 1 тонну с учетом НДС:

- участок «Захаров Артыга» местонахождение «Нефтебазовское» до 552 км. р. Вилюй – 283,00 руб./тн.;

- карьер «Устье» до 552 км. р. Вилюй – 413,00 руб./тн.;

Общая ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору составляет: 1 055 500,00 руб. в том числе НДС 161 010,00 руб. (п. 3.2. договора).

13.10.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому общий объем по договору составляет 4 000 тонн, стоимость услуг по договору увеличена до 1 197 000,00 руб. в том числе НДС 18%.

п. 3.3. договора стороны установили, что оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком

– 50% предоплатой до начала работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета, направляемого в электронном или факсовом виде с последующим направлением почтой оригинала счета. Погрузочно-разгрузочные работы без предоплаты не производятся.

- окончательный расчет производится в течение 3 (трех) рабочих дней по факту полного выполнения работ на основании транспортных документов, счета-фактуры и акта выполненных работ.

09.10.2017 ответчик представил истцу гарантийное письмо (исх. № 036 от 09.10.2017) согласно которому гарантирует оплату по договору в сумме 1 055 500 руб. до 10.11.2017.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом погрузки-выгрузки от 16.10.2017 и актом выполненных работ № 45 от 19.10.2017.

27.11.2017 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.11.2017, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 197 000 руб.

22.12.2017 ответчик в адрес истца представил второе гарантийное письмо (исх. № 037 от 22.12.2017) согласно которому гарантирует оплату долга по договору в сумме 1 197 000 руб. до 15.02.2018.

04.06.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 74, что подтверждается почтовой квитанций, с требований оплатить задолженность по договору.

В связи с тем, что ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, обязательства по уплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 1 197 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела: актом погрузки-выгрузки от 16.10.2017, актом выполненных работ № 45 от 19.10.2017, и актом сверки взаимных расчетов от 27.11.2017.

Представленные доказательства подписаны представителем ответчика без замечаний, подписи скреплены печатью организации.

Ответчик в ходе предварительного судебного заседания 16.10.2018 пояснил, что по существу спора возражений не имеет; отзыв на исковое заявление не представил, письменно признание иска не подтвердил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о неисполнении обязательств по оплате оказанных ему услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанных услуг обоснованы и подтверждены материалами дела, вследствие чего исковые требования в части взыскания долга в размере 1 197 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; расчет процентов истцом произведен за период с 19.10.2017 по 27.04.2018 (191 день) с применением ключевой ставки Банка России 8,50% годовых за период с 19.10.2017 по 29.10.2017 (11 дней), 8,25% годовых за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней), 7,75% годовых за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней), 7,50% годовых за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня), 7,25% годовых за период с 26.03.2018 по 27.04.2018 (33 дня) на сумму долга 1 197 000 руб., итого проценты составили 48 648 руб. В судебном заседании истец подтвердил, что настаивает на данном размере процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку из материалов дела следует факт просрочки денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Платежным поручением № 414 от 15.05.2018 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 456 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Вилюй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 245 648 руб.65 коп., в том числе 1 197 000 руб. 00 коп. долга, 48 648 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину 25 456 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева