Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А29-970/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-970/2021
27 апреля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордгеотрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании устранить обнаруженные недостатки работ, взыскании штрафа,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2018 № ОК-09-16/12134;

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордгеотрейд» (далее - Общество, ответчик) об обязании устранить обнаруженные недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания Клиентской службы в Удорском районе УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми от 30.07.2018 № 71 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: осуществить восстановление ограждения кровли и снегодержателей кровли по всему периметру здания, за исключением участка ограждения вдоль входной группы. Так же заявлено требование о взыскании 1 000 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств по спорному государственному контракту.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № 71 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания клиентской службы (на правах отдела) в Удорском районе УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонного) согласно проектно-сметной документации, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, согласно техническому заданию (Приложение № 1), локальной смете (Приложение № 3), рабочей документации (Приложение № 4), прилагаемых к Контракту и являющихся его неотъемлемыми частями.

Общая стоимость работ по контракту составила 2 609 000 руб., включая НДС – 18% в размере 397 983 руб. 05 коп. (пункт 2.1 контракта).

В пункте 3.1 контракта стороны предусмотрели, что подрядчик обязан приступить к работам с даты заключения контракта, выполнить работы в срок согласно техническому заданию и государственному контракту по 28.09.2018 включительно.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов и конструкций, применяемых для выполнения работ по капитальному ремонту здания Клиентской службы (на правах отдела) в Удорском районе УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми соответствует спецификациям, государственным стандартам, техническим условиям, имеют соответствующие сертификаты, техпаспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пункту 7.2 контракта гарантия предоставляется на весь объем выполненных работ (в том числе конструкции, материалы, оборудование и др., предусмотренные технической документацией). Дефекты, допущенные подрядчиком и обнаруженные заказчиком в период производства, сдачи-приемки работ, после их приемки и гарантийный срок, подлежит устранению подрядчиком без дополнительной оплаты. Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с контрактом на протяжении гарантийного срока, составляющего не менее 5 лет с даты подписания акта выполненных работ.

Порядок фиксации обнаруженных недостатков и устранение их подрядчиком согласован сторонами в пунктах 7.3, 7.4 контракта и является следующим. Заказчик в течение 15 календарных дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет подрядчика обо всех претензиях, связанных с данным гарантийным обязательством. После получения такого уведомления подрядчик в течение 10 рабочих дней проводит устранение обнаруженных недостатков без расходов со стороны заказчика.

Согласно пунктам 11.2 и 11.3 контракта, данный контракт действует по 31 октября 2018 года. После наступления указанной даты права и обязанности сторон по Контракту прекращаются. Окончание срока действия контракта не освобождает от ответственности, предусмотренной разделом «ответственность сторон» и от гарантийных обязательств, предусмотренных разделом «гарантии качества выполнения работ» контракта.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, после выполнения ответчиком работ и подписания акта о приемке выполненных работ от 24.12.2018 № 1, в период гарантийного срока последним обнаружены недостатки выполненных ответчиком в рамках спорного контракта работ, а именно выявлена деформация металлических конструкций ограждения кровли, часть ограждения на которой сорвана. Указанные недостатки зафиксированы в акте осмотра кровли здания от 24.09.2020.

Претензией от 29.09.2020 № ОК-09-16/86913 истец предложил ответчику устранить обнаруженные недостатки выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, приложив акт осмотра кровли здания от 24.09.2020 и фото.

Ввиду неисполнения ответчиком гарантийных обязательств в установленный контрактом срок Учреждение направило в адрес Общества претензию от 25.11.2020 № ОК-09-16/10565 с требованием об уплате штрафа в размере 1000 руб.

Неисполнение ответчиком данных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 722 Кодекса в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Кодекса).

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, указанная норма содержит презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Именно на подрядчике лежит обязанность доказывания того, что работы выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных работ.

Судом установлено, что требование об устранении недостатков выполненной работы предъявлено заказчиком в период гарантийного срока.

Выполнение работ, в отношении которых заявлены требования, предусмотрены техническим заданием на выполнение работ, являющимся приложением № 1 к контракту, локальной сметой, рабочей документацией к контракту.

Факт выполнения ответчиком спорных работ подтверждается актом выполненных работ от 24.12.2018 № 1.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчик доказательств устранения недостатков, которые по существу им не оспорены, или документов, подтверждающих отсутствия своей вины, не представил.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что уведомление истца от 29.09.2020 № ОК-09-16/8693 с требованием об устранении недостатков работ в рамках гарантийных обязательств, направленное ответчику по адресу его места нахождения, указанному в контракте, не было получено по обстоятельствам, зависящим от него, то суд приходит к выводу, что ООО «Нордгеотрейд» было надлежащим образом извещено о требованиях истца по устранению имеющихся недостатков результата выполненной им работы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта обнаружения недостатков, подлежащих устранению подрядчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца об обязании ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить обнаруженные недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 30.07.2018 № 71 на выполнение работ по капитальному ремонту здания Клиентской службы в Удорском районе УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми, а именно: осуществить восстановление ограждения кровли и снегодержателей кровли по всему периметру здания, за исключением участка ограждения вдоль входной группы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.6. контракта стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение и (или) неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с разделом «ответственность сторон».

В силу пункта 8.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере - 1000 руб.

После направления истцом требования об устранении недостатков ответчик в нарушение пункта 7.4 контракта имеющиеся недостатки не устранил.

На основании выше изложенного, суд также признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Нордгеотрейд» 1 000 руб. штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нордгеотрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить обнаруженные недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 30.07.2018 № 71 на выполнение работ по капитальному ремонту здания Клиентской службы в Удорском районе УПФР в Усть-Вымском районе Республики Коми, а именно: осуществить восстановление ограждения кровли и снегодержателей кровли по всему периметру здания, за исключением участка ограждения вдоль входной группы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордгеотрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1000 руб. штрафа.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордгеотрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 8000 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина