Резолютивная часть решения от 9 января 2024 г. по делу № А24-2699/2023

24/2023-60870(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2699/2023
г. Петропавловск-Камчатский
09 января 2024 года
В судебном заседании был объявлен перерыв с 25.12.2023 по 09.01.2024.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Антур"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Комкон" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 1 018 479, 52 руб. по встречному иску о признании недействительными договоров

при участии: от истца: ФИО2 – генеральный директор,

от ответчика: не явился

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антур» 876 343, 67 руб. долга, 142 135, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 041 512, 52 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с акционерного общества «Комкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антур» за каждый день просрочки платежа, начиная с 10 января 2024 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 876 343, 67 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «Комкон» в доход федерального бюджета 152 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер