Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А31-5853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5853/2020
г. Кострома
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Караваево» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 775 155 рублей 66 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. по договору на поставку газа № 44-5-50021 от 30.12.2017 г., 30752 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (далее – истец, ООО «Новатэк-Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Костромского муниципального района «Караваево» (далее – ответчик, МУП «Караваево») о взыскании 1 775 155 рублей 66 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. по договору на поставку газа № 44-5-50021 от 30.12.2017 г., 30752 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа 44-5-50021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014 (далее – газ), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ определяется по следующей формуле: Цгаза =Цфакт + плата за ССУ, где:

Цгаза – цена на газ, поставляемый покупателю;

Цфакт – оптовая цена на газ после пересчета на фактическую объемную теплоту сгорания в соответствии с пунктом 5.2 договора.

ССУ - снабженческо-сбытовая услуга.

Оптовая цена на природный газ принимается равной регулируемой оптовой цене за газ промышленных потребителей Субъектов РФ, определяемой в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен на газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора покупатель за базовый месячный объем газа, указанный в графике поставки, осуществляет оплату по ценам пункта 5.1. договора в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение базового месячного объема газа и цены газа, указанной в пункте 5.1 договора, вноситься в срок до 18-го числа месяца поставки;

-50 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и цены Газа, указанной в пункте 5.1 настоящего Договора, вносится в срок до последнего числа Месяца поставки;

- фактически потребленный в месяце поставки газа с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В феврале 2020 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 309,484 тыс. куб. м. на общую сумму 1 775 155,66 рублей, что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/02/000320 от 29.02.2020 и товарной накладной от 29.02.2020 № АР000002182.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

Сумма задолженности по оплате поставленного в феврале 2020 года газа составила 1 775 155,66 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 30.03.2020 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной), ответчиком не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Костромского муниципального района «Караваево» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 775 155 рублей 66 копеек задолженности, 30752 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин