Решение от 19 января 2021 г. по делу № А07-1979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1979/2020
г. Уфа
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 0278105091, ОГРН 1040204613030)

к ГУП "ФЖС РБ" (ИНН 0274100871, ОГРН 1040203922660)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2019 №449/19/399-04 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям по снабжению тепловой энергией и горячей водой в размере 553 607 руб. 84 коп., пени в размере 16 090 руб. 17 коп.

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП "ФЖС РБ" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2019 №449/19/399-04 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям по снабжению тепловой энергией и горячей водой в размере 553 607 руб. 84 коп., пени в размере 16 090 руб. 17 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

От ответчика ходатайств не поступило, ранее от него поступил отзыв, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Башкоммунэнерго» (далее – Истец, Ресурсоснабжающая организация) и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - Ответчик) заключен Договор от 01.10.2019 года № 449 /19/399-04(далее - Договор) о взыскании суммы долга по договору о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям по снабжению тепловой энергией и горячей водой.

В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Потребителю через общие внутридомовые сети отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, в которых на праве собственности находятся помещения Потребителя, относящиеся к специализированному жилищному фонду Потребителя тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на общедомовые нужды (далее - коммунальные ресурсы) от сети Ресурсоснабжающей организации в точке поставки, а Потребитель обязан принять и своевременно оплатить коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления тепловой энергии, предусмотренный нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора, обеспечить безопасность эксплуатации и своевременный ремонт вышедших из строя находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Ответчик, являясь в соответствии с действующим законодательством исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения.

Тариф отпускаемой тепловой энергии по состоянию на момент заключения договора с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. составляет 1717 руб. 22 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №532 от 10.12.2018 г.)

Тариф отпускаемой тепловой энергии по состоянию с 01.07.2019 г. по

31.12.2019г. составляет 1741 руб. 26 коп. за 1 Гкал без учета НДС (согласно Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №532 от 10.12.2018 г.)

Согласно п.5.5 договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежа – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Истец считает, что Ответчиком условия договора по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, всего на сумму 553 607 руб. 84 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду, осуществленную с октября 2019 года по май 2020 г.

03.12.2018 г. года в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами: № ЯФ 1724 от 31.10.2019 г. на сумму 30 102 руб. 64 коп., оплачено частично в размере 10 000 руб. по платежному поручению №138 от 27.01.2020, долг составил 20 102 руб. 64 коп., № ЯФ 1723 от 31.10.2019 г. на сумму 212 927 руб. 75 коп., № ЯФ 1995 от 30.1 1.2019 г. на сумму 49428 руб. 79 коп., № ЯФ 2354 от 31.12.2019 г. на сумму 57130 руб. 15 коп., № ЯФ 0307 от 31.01.2020 г. на сумму 55664руб. 54 коп., № ЯФ 0629 от 29.02.2020 г.на сумму 59699руб. 08коп., № ЯФ 0943 от 31.03.2020 г.на сумму 44689 руб. 19 коп., № ЯФ 1258 от 30.04.2020г. на сумму 40943руб. 63 коп., № ЯФ 1460 от 31.05.2020 г. на сумму 13 022 руб. 07 коп., счет - фактурами, договором № от 01.10.2019 года № 449 /19/399-04, актом сверки подписанным АО «Башкоммунэнерго» и направленным в ГУП «ФЖС РБ»

Доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на оплату в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 137 от 27.01.2020г.

При этом, из назначения платежа следует, что оплата произведена по договору 18/597=09 оборудование системы отопления Янаул, 68-кв, ул. Победы № 2 от 06.11.2018г. Таким образом, указанный в назначении платежа договор не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 553 607 руб. 84 коп. за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период октябрь 2019 по май 2020, подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены ответчику пени за период с 12.11.2019 по 04.08.2020 в сумме 16 090 руб. 17 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России от 24.07.20120 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 4,25 % годовых с 27.07.2020.

Судом, расчет пени истца проверен, признан верным.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, считает, что размер договорной неустойки является чрезмерно высоким при отсутствии каких – либо вредных последствий для истца в связи с допущенным нарушением.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит судом отклонению по следующим основаниям.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает заявленную сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП "ФЖС РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БАШКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 553 607 руб. 84 коп., пени в размере 16 090 руб. 17 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 10080 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 314 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина