Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А40-111733/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-111733/23-141-880
г. Москва
10 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено 10 июля 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Пик-Менеджмент» (ИНН <***>)

к ООО «СК-Амбер» (ИНН <***>)

о взыскании 65 258 158руб. 61коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.02.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пик-Менеджмент» обратилось с исковым заявлением к ООО «СК-Амбер» о взыскании 65 258 158руб. 61коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 12.05.2023г. по дату фактической оплаты долга по договорам №Д1398923/22 от 03.02.2022г. и №Д1518585/22 от 01.06.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №Д1398923/22 от 03.02.2022г. и №Д1518585/22 от 01.06.2022г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику в качестве аванса по договору №Д1398923/22 от 03.02.2022г. 80 478 528руб. 03коп. и 4 856 554руб. 30коп. по договору №Д1518585/22 от 01.06.2022г., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

В свою очередь ответчиком по договору №Д1398923/22 от 03.02.2022г. выполнены работы на сумму 18 702 848руб. 81коп. и по договору №Д1518585/22 от 01.06.2022г. на сумму 1 374 056руб. 91коп., что следует из актов о приемке выполненных работ, подписанных сторонами.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договорами, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12.2. договоров истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика возмещения убытков в любое время до полного завершения работ по договору, в том числе в случае если ответчик нарушил срок выполнения работ (начальные, промежуточные, конечные) более, чем на 10 рабочих дней.

Письмами от 11.04.2023г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договоров в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Поскольку на дату отказа от исполнения договоров работы ответчиком в сроки и в объеме, предусмотренные договорами, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 65 258 158руб. 61коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неосновательного обогащения на сумму 65 258 158руб. 61коп., суд учитывает, что истцом в просительной части указана иная сумма неосновательного обогащения, нежели чем по тексту искового заявления, поскольку им заявлено требование о взыскании 61 775 679руб. 22коп. неосновательного обогащения по договору №Д1398923/22 от 03.02.2022г. + 3 482 479руб. 39коп. по договору №Д1518585/22 от 01.06.2022г. = 65 258 158руб. 61коп., в то время как в расчете исковых требований истец указывает сумму 65 258 176руб. 61коп. (61 775 679руб. 22коп. + 3 482 497руб. 39коп.), вместе с тем поскольку по смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет исковые требования, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, неосновательное обогащение подлежит взысканию в заявленном истцом размере - 65 258 158руб. 61коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 12.05.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 65 258 158руб. 61коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12.05.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Амбер» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пик-Менеджмент» (ИНН <***>) 65 258 158руб. 61коп. неосновательного обогащения и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Амбер» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пик-Менеджмент» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 65 258 158руб. 61коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12.05.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян