Решение от 18 января 2024 г. по делу № А71-16559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16559/2023
18 января 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 442 712 рублей 16 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.08.2022 № 51400-04-21/086),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.12.2023 № 354),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная» (далее – ООО «УК Правильная») о взыскании 442 712 руб. 16 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.11.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 340 392 руб. 53 коп. долга.

Определением суда от 12.12.2023 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи на судью А.Р. Мелентьеву.

В заседании суда 15.01.2024 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 206 392 руб. 53 коп. долга.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «УК Правильная» требования иска не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в июле 2023 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ООО «УК Правильная» осуществляло функции по их управлению, электроэнергию.

Договор энергоснабжения от 01.02.2023 № Р16060 между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за июль 2023 ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счет-фактуру на общую сумму 1 042 712 руб. 16 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК Правильная» перед АО «Энергосбыт Плюс» с учетом произведенных корректировок и частичной оплаты составляет 206 392 руб. 53 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо от 17.08.2023 № К71404-17627841-П).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостью начисления активной электроэнергии за спорный период, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО «УК Правильная» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору. Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Разногласия сторон в отношении начислений по МКД Саратовская, д. 31 в сумме 4 833 руб. 72 коп. урегулированы в ходе судебного разбирательства.

Как следует из пояснений истца прибор учета № 16683419, по которому ответчик не принимает расчет, в июле 2023 года не пригоден к расчетам.

Актом от 07.06.2023 прибор учета № 16683419 признан не пригодным к коммерческому учету (сгорел, требуется замена) (л.д. 22).

Актом ввода в эксплуатацию от 13 июля 2023 года (л.д.23) ПУ № 16683419 снят с учета, ПУ № 16010121593 установлен, таким образом расчет за июль 2023 года по объекту <...> в.2 (ПУ 16010121593) произведен истцом следующим образом: 544,350 кВтч + 690 кВтч = 1234 кВтч (расход за июль 2023 года).

544,350 кВтч – это расход по ПУ № 16010121593, показания принятые по ведомости ИСУ

690 кВтч - это расход с 01 июля 2023 года по 12 июля 2023 года, т.е. за 12 дней июля в которых ПУ отсутствовал) = 1783 кВтч (расход июня) / на 12 дней июля = 690,1935 кВтч.

Иные возражения ответчика относительно произведенных начислений электрической энергии, потребляемой модемами АИИС, а также относительно корректировок отрицательного ОДН, истцом учтены, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, в том числе на сумму произведенных ответчиком оплат.

Возражения ответчика о том, что иск подан до истечения срока исполнения претензии, судом отклонены.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из представленной в материалы дела претензии, АО «Энергосбыт Плюс» просило в целях досудебного урегулирования спора перечислить сумму задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии по указанным реквизитам.

Согласно системе отслеживания отправлений Почты России https://www.pochta.ru/tracking?barcode=80098187131088 претензионное письмо от 17.08.2023 № К71404-17627841-П идентификационный номер 80098187131088 получено ООО «УК Правильная» получило 22.08.2023 в 17час 42 мин.

В соответствии с информацией о документе исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики 26.09.2023, то есть по истечении 35 дней после получения ответчиком претензии, таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом сроков подачи искового заявления признан судом не состоятельным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 206 392 руб. 53 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 7 128 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 6 726 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 392 рубля 53 копейки долга; а также 12 997 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 726 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2023 № 17885.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева