Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А56-55167/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55167/2019
31 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАЗЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЕ ЛАЗЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"

о защите права на фирменное наименование

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №25-03-19 от 25.03.2019

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №56/06 от 14.05.2019

установил:

Истец - Акционерное Общество «Лазерные Системы» обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика - АО «Ленинградские Лазерные Системы» прекратить использование фирменного наименования АО «Лазерные Системы» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что он зарегистрирован в качестве юридического лица 30.10.2018 в порядке реорганизации ООО «НПП "Лазерные Системы"» (ИНН <***>), и осуществляет деятельность, связанную с научными исследованиями и разработкой в области технических наук, а также с производством и продажей лазерно-оптического оборудования и иных высокотехнологических инструментов контроля и измерения.

ООО «НПП "Лазерные Системы"» (правопредшественник Истца) было зарегистрировано 19.08.1998 (ИНН <***>).

ООО «НПП "Лазерные Системы"» 30.10.2018 было реорганизовано в порядке преобразования в АО «Лазерные Системы».

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 21.09.2016. В качестве видов деятельности, осуществляемой нарушителем, в ЕГРЮЛ указаны:

-46.52 Торговля оптовая электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями;

-46.49.4 Торговля оптовая прочими потребительскими товарами;

-46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием;

-46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием;

-46.90 Торговля оптовая неспециализированная;

-71.20 Технические испытания, исследования, анализ и сертификация.

На официальном сайте Ответчика содержится информация о том, что АО «Ленинградские Лазерные Системы» занимается производством, поставкой и интеграцией лазерно-оптических компонентов и оборудования.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо обладает исключительным правом на свое фирменное наименование: оно вправе использовать его в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет" (ст. 1474 ГК РФ).

В п.3 ст. 1474 ГК РФ указывается, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Последствия нарушения права на фирменное наименование содержатся в норме п. 4 ст. 1474 ГК РФ – прекращение сходной деятельности или изменение фирменного наименования.

Под сходностью до степени смешения понимается ситуация, когда одно фирменное наименование ассоциируется с другим в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Согласно материалам дела АО «Лазерные системы» (Истец) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2018.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Наименование юридического лица - это личное неимущественное право. В случаях, когда наименование юридического лица используется в гражданском обороте, оно приобретает качество фирменного наименования, но не может быть предметом передачи вместе с передачей предприятия (имущества) юридического лица.

Прекращение исключительного права на фирменное наименование связано с моментом исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в частности, в связи с прекращением деятельности юридического лица, которое может наступить, в том числе, вследствие его реорганизации.

Правопреемство фирменного наименования не допускается, поскольку в силу ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица. ООО «НПП Лазерные системы» прекратило свою деятельность 30.10.2018.

Таким образом, АО «Лазерные системы» является правопреемником ООО «НПП Лазерные системы», но не может являться его правопреемником в отношении фирменного наименования. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается, то исковые требования ООО «НПП Лазерные системы»/АО «Лазерные системы» к АО «Ленинградские лазерные системы» об обязании Ответчика прекратить использование фирменного наименования удовлетворению не подлежат.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правопредшественником Истца являлось ООО «НПП Лазерные системы». В 2018 году в связи реорганизацией в форме преобразования проведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы ООО «НПП Лазерные системы», в том числе в части изменения организационно-правовой формы и наименования на «АО «Лазерные системы».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу статьи 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Таким образом, истец обладает правом на фирменное наименование, которое было у его правопредшественника, и возникло это право с момента регистрации ООО «НПП Лазерные системы» в качестве юридического лица. Факт исключения из наименования аббревиатуры НПП не изменяет и не прекращает право на словосочетание «лазерные системы».

Согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Суд полагает, что наименования «Лазерные системы» являются тождественными, и именно это словосочетание является смысловым центром, ввиду чего добавление слова «Ленинградские» не исключает сходство наименований до степени смешения.

Истец и Ответчик осуществляют деятельность, связанную с производством и торговлей лазерами, лазерной и иной техникой, участвуют в государственных закупках соответствующей техники.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Акционерное общество «Ленинградские Лазерные Системы» (ОГРН <***>) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Акционерного общества «Лазерные Системы» (ОГРН <***>) в следующих видах деятельности: производство и продажа лазерно-оптического оборудования и иных высокотехнологических инструментов контроля и измерения; технические испытания, исследования, анализ и сертификация.

Взыскать с Акционерного общества «Ленинградские Лазерные Системы» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Лазерные Системы» (ОГРН <***>) 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.