Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А47-7/2023

1161/2023-140095(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7/2023
г. Оренбург
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области,

к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург Оренбургской области,

о взыскании задолженности в сумме 7 823 386 руб. 51 коп., а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью " ПромСтройСервис" по доверенности ФИО2 и представитель некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" по доверенности ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее – ответчик, Фонд) 7 823 386 руб. 51 коп., в том числе 7 490 913 руб. 11 коп. основного долга и 332 473,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений), а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.


В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях, согласно которым считает, что истец, говоря о том, что цена является твердой, искажает условия п. 4.2. договоров, поскольку в них не указано, что цена договора является фиксированной на весь срок договоров, пунктами 4.1.1. и 4.2., в соответствии с нормами ст. 424, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и письмом ФАС России от 21.08.2014г. № АЦ/33651/14, реализована возможность самостоятельного формирования условий договора, в связи с чем, подрядчик, находящийся на УСН обязан исключить сумму НДС в актах выполненных работ.

Также ответчик указывает о неприменимости положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", полагая что правоотношения сторон по договорам подряда регулируются Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключены по результатам электронных аукционов заключены договоры подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договоры), предмет которых определен в пунктах 2.1 договоров как капитальный ремонт крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Новотроицк Оренбургской области, просп. Металлургов д. 1 (договор № СМР-380/2020 от 11.11.2020), г. Новотроицк Оренбургской области, ул. Гагарина, <...> договор № СМР-382/2020 от 11.11.2020), г. Орск Оренбургской области ул. Васнецова, д. 3 и ул. Индустриальная, д. 1 А (договор № СМР-391/2020 от 17.11.2020), г. Новотроицк Оренбургской области, ул. Уральская, д. 15 (договор № СМР- 400/2020 от 18.11.2020), г. Гай Оренбургской области, ул. Молодежная, 73, ул. Орская, 126 и 8 мкр. д. 14 (договор № СМР-412/2020 от 07.12.2020), г. Гай Оренбургской области, ул. Войченко, <...> договор № СМР-413/2020 от 07.12.2020).


Общая стоимость работ определена в п. 4.1 договоров с учетом дополнительных соглашений и составляет:

по договору № СМР-380/2020 от 11.11.2020 - 5 616 501,31 руб., по договору № СМР-382/2020 от 11.11.2020 - 29 093 892,77 руб.,

по договору № СМР-391/2020 от 17.11.2020 - 4 860 760,40 руб., по договору № СМР-400/2020 от 18.11.2020 - 3 622 223,68 руб., по договору № СМР-412/2020 от 07.12.2020 - 11 813 301,50 руб.,

по договору № СМР-413/2020 от 07.12.2020 - 12 150 420,92 руб. и определяется на основании публичных процедур с применением понижающего коэффициента к конкурсной смете.

В соответствии с п. 4.1.1. договоров, понижающий договорной коэффициент составил 1. Понижающий коэффициент определяется как частное от деления цены настоящего договора на начальную (максимальную) цену договора, указанную в документации о проведении аукциона.

В случае, если Подрядчик использует упрощенную систему налогообложения, НДС в акты выполненных работ не включается. Заказчик компенсирует сумму НДС, уплаченного Подрядчиком за материалы, изделия, конструкции и оказываемые услуги и отнесенную на издержки производства в целом по объекту согласно расчетам о порядке определения сметной стоимости работ, выполняемых организациями, работающими по упрощенной системе налогообложения. При этом в актах выполненных работ накладные расходы определяются в процентном отношении от ФОТ с применением понижающего коэффициента 0,7, сметная прибыль определяется с процентном отношении от ФОТ с применением понижающего коэффициента 0,9 (п. 4.1.2 договоров).

Общая стоимость работ по Договору, указанная в п. 4.1. а также стоимость работ по каждому объекту может изменяться в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчеты за выполненные работы между Подрядчиком и Заказчиком производятся с применением к стоимости работ по каждому объекту понижающего коэффициента, определенного по результатам торгов (п. 4.2. договоров).

Выполнив работы по договорам, истец передал ответчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые были приняты и оплачены ответчиком:

по договору № СМР-380/2020 от 11.11.2020 в размере 5 616 501,31 руб.,

по договору № СМР-382/2020 от 11.11.2020 в размере 108 252 564,96 руб.,

по договору № СМР-391/2020 от 17.11.2020 в размере 4 627 579,56 руб.,

по договору № СМР-400/2020 от 18.11.2020 в размере 3 622 223,77 руб.,

по договору № СМР-412/2020 от 07.12.2020 в размере 9 547 850,32 руб.,

по договору № СМР-413/2020 от 07.12.2020 в размере 12 150 420,92 руб.

Полагая, что в актах выполненных работ, которые были оплачены ответчиком, допущены ошибки в части исключения НДС, в связи с чем их следует считать недействительными, истец направил ответчику досудебную


претензию от 02.11.2022, к которой приложил уточненные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3:

по договору № СМР-380/2020 от 11.11.2020 на сумму 6 342 315,60 руб.; по договору № СМР-382/2020 от 11.11.2020 на сумму 20 845 200,0 руб.; по договору № СМР-391/2020 от 17.11.2020 на сумму 5 689 463,74 руб.; по договору № СМР-400/2020 от 18.11.2020 на сумму 4 056 268,80 руб.; по договору № СМР-412/2020 от 07.12.2020 на сумму 11 028 798,0 руб.;

по договору № СМР-413/2020 от 07.12.2020 на сумму 13 535 181,60 руб. и потребовал в добровольном порядке произвести доплату в сумме 7 490 913,11 руб., определяя ее как разницу между оплаченными актами выполненных работ и актами, являющимися приложением к претензии.

Поскольку ответчик письмом от 01.12.2022 отказался в добровольном порядке удовлетворить требования указанные в досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе, данный договор является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с параграфом 3 главы 37 ГК РФ.

Суд, оценив представленные в материалы дела договоры, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2 указанной статьи, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на


выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, предусмотрено, в первую очередь, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в статье 180 Жилищного кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 1.1 указанной статьи закупки региональным оператором товаров, работ, услуг в целях выполнения функций регионального оператора осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок должен предусматривать, в том числе конкурентные способы определения региональным оператором поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с учетом повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности, открытости и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Частью 5 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – Положение № 615).

Из пункта 3 Положения № 615 следует, что принципами привлечения подрядных организаций являются: создание равных условий для участников предварительного отбора и участников электронных аукционов; добросовестная конкуренция участников предварительного отбора и участников электронных аукционов; создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей в работах (услугах) с требуемыми показателями цены, качества и надежности, необходимых для целей


обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Участником электронного аукциона может быть юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, претендующие на заключение договора об оказании услуг. Подать заявку на участие в электронных аукционах может только лицо, включенное в реестр квалифицированных подрядных организаций и прошедшее регистрацию на электронной площадке (пункт 102 Положения № 615).

В части 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с названным Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 указанного Кодекса.

С учетом приведенных положений любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты НДС и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Контракт по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения.

Из существа рассматриваемого дела усматривается, что в отсутствие спора об объеме и качестве выполненных работ, спор возник о сумме оплаты, причитающейся истцу (включая сумму НДС либо без нее).

Материалами дела подтверждается, что истец находится на упрощенной системе налогообложения (л.д. 28 т. 1), следовательно, в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не признается плательщиком НДС и у истца отсутствует обязанность по уплате данного налога в бюджет.

В силу пункта 185 Положения № 615 заказчик в течение 3 рабочих дней со дня размещения на официальном сайте протокола проведения электронного аукциона передает победителю электронного аукциона проект договора о проведении капитального ремонта, который составляется путем включения цены договора о проведении капитального ремонта, предложенной победителем электронного аукциона при проведении электронного аукциона, в проект договора о проведении капитального ремонта, прилагаемый к документации об электронном аукционе.


Таким образом, согласно Положению № 615 договор о проведении капитального ремонта должен быть заключен на условиях, изложенных в документации об электронном аукционе (в частности, в проекте договора, который является частью такой документации) и по цене, предложенной победителем электронного аукциона.

Согласно пункту 222 Положения № 615 цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ; цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ.

Таким образом, региональный оператор заключает договор по цене, предложенной участником электронного аукциона (победителем или вторым участником). Изменение цены договора, определенной по результатам проведенного электронного аукциона, в связи с применением участником, с которым надлежит заключить договор, специальных налоговых режимов, в том числе упрощенного, Положением № 615 не предусмотрено.

Схожее нормативное регулирование существует и в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с названным Законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34 и 95 названного Закона (части 1, 2 статьи 34 Закона о контрактной системе).

К числу таких случаев относится снижение цены контракта без изменения количества товара, объема работы или услуги, их качества и иных условий контракта, если эта возможность предусмотрена документацией о закупке и контрактом (подпункт 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе).

С учетом приведенных положений Закона о контрактной системе любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты налога на


добавленную стоимость и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения. Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении аукциона, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается, и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте.

В связи с отсутствием в Законе о контрактной системе положений, позволяющих заказчику корректировать цену контракта в зависимости от применяемой победителем системы налогообложения, контракт заключается по цене, предложенной победителем. При этом победитель при формировании своего ценового предложения предлагает цену контракта с учетом всех накладных расходов, а также налогов и сборов, которые он обязан уплатить в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что цена заключенного контракта может быть изменена только в случаях, определенных статьей 95 Закона о контрактной системе, при оплате товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) в рамках контракта, заключенного с участником закупки, в том числе являющимся налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, уменьшение цены контракта на сумму НДС не производится и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте (Письмо Минфина России от 26.08.2017 № 24-01-10/55970).

Кроме того, следует отметить, что в отношении порядка оплаты цены контракта, который заключается на основании Федерального закона № 44- ФЗ, существует ряд разъяснений органов исполнительной власти Российской Федерации. Из них следует, что заказчик обязан заключить контракт и оплатить его по цене, предложенной победителем закупки, независимо от применяемой им системы налогообложения (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 26.09.2017 № 24-03-07/62238). Если победитель применяет упрощенную систему налогообложения, уменьшение цены контракта на сумму НДС не производится (письма Министерства финансов Российской Федерации от 26.08.2017 № 24-01-10/55970, от 05.09.2014 № 0311-11/44793). Как отметила Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации в письме от 21.08.2014 № АЦ/33651/14, в данном случае сумма НДС признается прибылью победителя закупки. В процессе осуществления закупки и заключения контракта заказчик не вправе корректировать цену контракта, предложенную применяющим упрощенную систему налогообложения участником (письмо Министерства


экономического развития Российской Федерации от 07.10.2015 № Д28и2906).

С учетом приведенных положений любой участник закупки, в том числе тот, кто освобожден от уплаты НДС и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке.

Договор (контракт) по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения.

Как подтверждено сторонами и установлено материалами дела, между истцом и ответчиком отсутствует спор относительно объема и качества выполненных работ.

Стоимость выполненных работ составила по договору № СМР-380/2020 от 11.11.2020 - 6 342 315,60 руб., по договору № СМР-382/2020 от 11.11.2020 - 20 845 200,0 руб., по договору № СМР-391/2020 от 17.11.2020 - 5 689 463,74 руб., по договору № СМР-400/2020 от 18.11.2020 - 4 056 268,80 руб., по договору № СМР-412/2020 от 07.12.2020 - 11 028 798,0 руб., по договору № СМР-413/2020 от 07.12.2020 - 13 535 181,60 руб.

Ответчиком оплачено по договору № СМР-380/2020 от 11.11.2020 - 5 616 501,31 руб., по договору № СМР-382/2020 от 11.11.2020 - 108 252 564,96 руб., по договору № СМР-391/2020 от 17.11.2020 - 4 627 579,56 руб., по договору № СМР-400/2020 от 18.11.2020 - 3 622 223,77 руб., по договору № СМР-412/2020 от 07.12.2020 - 9 547 850,32 руб., по договору № СМР- 413/2020 от 07.12.2020 - 12 150 420,92 руб.

Неоплаченная разница составила 7 490 913 руб. 11 коп.

В п. 4.1 договоров стороны согласовали условия о стоимости работ, которая, как следует из п. 4.2 договоров, может изменяться только в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом, в случае, если подрядчик использует упрощенную систему налогообложения, НДС в акты выполненных работ не включается (п. 4.1.2 договоров).

Согласно пункту 222 Постановления Правительства Российской Федерации № 615 цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг и (или) выполнения работ. Цена договора о проведении капитального ремонта может быть снижена по соглашению сторон при уменьшении предусмотренных договором о проведении капитального ремонта объемов услуг и (или) работ. Иных случаев, в которых возможно изменение цены договора, Положением № 615 не предусмотрено.

На основании изложенного, в соответствии с Положением № 615 региональным оператором заключается и оплачивается договор по цене, предложенной участником электронного аукциона (победителем или вторым участником).


Изменение цены договора, определенной по результатам проведенного электронного аукциона, в связи с применением участником, с которым надлежит заключить договор, специальных налоговых режимов, в том числе упрощенного, не предусмотрено, то есть не предусмотрено уменьшение цены контракта на сумму налога на добавленную стоимость при условии применения хозяйствующим субъектом, с которым надлежит заключить договор, упрощенной системы налогообложения.

Цена работы определяется путем составления сметы. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения (п. п. 4, 6 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (п. 1 ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ни действующее законодательство, ни правоприменительная практика не допускает снижение цены договора на сумму НДС в случае нахождения подрядчика на упрощенной системе налогообложения.

Дополнительных соглашений о снижении стоимости работ по договорам на сумму НДС материалы дела не содержат.

Таким образом, выполненные работы должны оплачиваться в соответствии п. 4.1 договора, учитывая сумму НДС, в связи с чем, требование истца о взыскании недоплаченной стоимости работ истцом заявлено правомерно.

Факт выставления истцом актов без включения суммы НДС не является основанием для отказа в требовании уплаты стоимости, указанной в договоре, при подтверждении объема оказанных услуг/выполненных работ, не лишает его соответствующего права требования.

Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.01.2020 № 302-ЭС19-11900.

Согласно п. 10.1. договоров, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору.

Поскольку договорные меры ответственности заказчика за нарушение условий сделки сторонами в письменном виде не согласованы, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.12.2022 по 05.07.2023 в размере 332 473, 40 руб. за нарушение срок оплаты выполненных работ, связывая дату начала периода просрочки с датой письма ответчика (01.12.2022, л.д. 67-68 т. 8), содержащего отказ в удовлетворении требований истца.


Расчет судом проверен и признан арифметически верным, доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 7 490 913 руб. 11 коп. материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному делу, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом уточнения истцом размера исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 61400 руб., государственная пошлина в размере 717 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" 7 823 386 руб. 51 коп., в том числе 7 490 913 руб. 11 коп. основного долга и 332 473,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 61 400 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 717 руб. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству и направить налоговому органу в соответствии со ст.ст.318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном


сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:52:00

Кому выдана Лазебная Галина Николаевна