Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А59-1559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-1559/2017
г. Южно-Сахалинск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12.09.2017, решение суда в полном объеме изготовлено 19.09.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 839 рублей 50 копеек задолженности, 116 567 рублей 62 копеек неустойки по договору поставки продовольственных товаров в торговые точки от 22.07.2015 № Д-96, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 03.03.2017,

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 57 839 рублей 50 копеек задолженности, 116 567 рублей 62 копеек неустойки по договору поставки продовольственных товаров в торговые точки от 22.07.2015 № Д-96.

В обоснование исковых требований, со ссылкой на статьи 307, 309, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, принятого по договору №Д-96 от 22.07.2015.

Определением суда от 21.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, в порядке статей 65, 71 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела, возвращена почтовым органом с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

В силу изложенного суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 22.07.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров в торговые точки №Д-96, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора на основании заявок покупателя поставить, а покупатель принимать на основании товарных накладных оплачивать продукты питания в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент и стоимость товара определяются в соответствии с накладными на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, приемка товара производится на основании накладных. Товар считается принятым покупателем по количеству и качеству с момента подписания накладных (с обязательной расшифровкой подписи и указанием должности) представителем покупателя.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в пункте 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора, в течение 7 календарных дней с даты получения покупателем товара согласно товарной накладной.

Договор заключается сроком до 31.12.2016 и вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункт 9.4 договора).

Истец поставил ответчику товар согласно договора №Д-96 на сумму 57 839 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 07.10.2016 на сумму 29 753 рубля 23 копейки, от 08.10.2015 на сумму 12 880 рублей 71 копейка, от 22.10.2015 на сумму 15 205 рублей 56 копеек, подписанными ответчиком.

Претензионным письмом №257 от 22.12.2016 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в течение десяти дней после получения претензии.

Однако задолженность за проданный товар ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости поставленных товаров ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанное ответчиком.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере сумму 57 839 рублей 50 копеек.

Кроме основного долга, истцом заявлено о взыскании пени в размере 116 567 рублей 62 копейки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, установленного в пункте 6.3 договора, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 839 рублей 50 копеек основного долга, 116 567 рублей 62 копеек неустойки, 6 232 рубля 20 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 180 639 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А. Аникина