Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А83-5431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5431/2018
11 мая 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА», г.Симферополь,

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», г.Симферополь,

о взыскании

от представителей сторон: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», г.Симферополь, о взыскании 1 450 434,66 руб. основного долга, 11 240,89 руб. пени.

В ходе судебно заседания представитель истца подал заявление от 10.05.2018 г. о частичном отказе от исковых требований, в котором в связи с оплатой суммы основного долга истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 450 434,66 руб. В указанной части производство по делу просил прекратить, а судебные расходы возложить на ответчика.

Ходатайство об уменьшении исковых требований от 08.05.2018 г. истец отозвал и просил не рассматривать, о чем указал в заявлении от 10.05.2018 г. о частичном отказе от исковых требований.

Определением от 11.05.2018 суд принял отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 450 434,66 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

В ходе судебного заседания представитель истца подал заявление от 10.05.2018 г. об увеличении исковых требований в части пени, в котором просит: взыскать сумму пени в размере 22 783,91 руб.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление от 10.05.2018 г. об увеличении исковых требований в части взыскания пени.

Таким образом, предметом рассмотрения по делу являются требования о взыскании суммы пени в размере 22 783,91 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10 января 2018 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» (далее - Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ТАВРИДА» (далее - Истец, Поставщик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» согласно протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0575200000817000230 от 21.12.2017, был заключен контракт на поставку товаров № Ф.2017.626099 (далее – Контракт, л.д. 42-48).

В соответствии с п.1.1. Контракта предметом Контракта является поставка полуприцепа для нужд Заказчика в количестве (объеме) указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) предусмотрена поставка Товара - Полуприцеп НЕФ АЗ 9334-0000024-10 (Страна происхождения - Российская Федерация) в количестве - 1 (одна) штука, стоимостью 1 450 434,66 руб. с техническими характеристиками в соответствии со Спецификацией (л.д. 48).

Пунктом 2.1. Контракта цена контракта определена на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0575200000817000230 от 21.12.2017 года и составляет 1 450 434,66 руб., в том числе НДС - 18% - 221 252,74 руб.

В соответствии с пунктом 4.7. Контракта срок поставки Товара: в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта.

Исполнитель осуществил поставку Товара своевременно в соответствии с условиями Контракта 19.01.2018 года. Поставленный Товар по своим характеристикам и качеству полностью соответствует условиям контракта, что подтверждается подписанным Сторонами актом приема-передачи от 19.01.2018 года (л.д. 49).

Вместе с Товаром Заказчику были переданы: счет на оплату № 19/01 от 19.01.2018, счет-фактура № 136 от 19.01.2018 (л.д. 52, 53).

Пунктом 3.1. Контракта предусмотрено, что оплата производится Заказчиком единовременным платежом на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, после поставки всего количества Товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной Сторонами товарной накладной и (или) акта приема-передачи товаров (Приложение №2 к Контракту), оформленного по прилагаемой форме, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара, кроме скрытых недостатков, выявленных в процессе эксплуатации.

Частью 13.1. статьи 34 Федерального закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 предусмотрено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Акт приема передачи-товара и товарная накладная составлены 19.01.2018 (л.д. 49, 51). Таким образом, в соответствии с условиями Контракта Заказчик обязан был оплатить поставленный по контракту Товар в срок до 19.02.2018 г. Однако в нарушение условий Контракта поставленный Поставщиком Товар не оплачен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашение сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 8.1. Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Частью 5 статьи 34 Федерального закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик допустил просрочку оплаты задолженности по Контракту (19.02.2018 - последний день оплаты) в период с 20.02.2018 по 26.04.2018.

Согласно заявления от 10.05.2018 г. об увеличении исковых требований, истец просит за период с 20.02.2018 по 26.04.2018 взыскать сумму пени 22 783,91 руб., согласно расчета указанного в заявлении.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 22 783,91 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 602, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №464 от 29.03.2018 (л.д. 11).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 602, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с учетом оплаты суммы долга после подачи иска в суд и прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 450 434, 66 руб. определением суда от 11.05.2018 (1 450 434, 66 долг + 22 783,91 пеня =1 473 218,57) оплате подлежит государственная пошлина в размере 27 732, 00 руб.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 130 руб. (27 732, 00 - 27 602, 00 = 130).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования о взыскании суммы пени удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102028499/910201001, дата регистрации 26.09.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Таврида», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102050046/910201001, дата регистрации 02.12.2014) пеню в размере 22 783,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 602, 00 руб.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102028499/910201001, дата регистрации 26.09.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 130 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Потопальский