Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А28-1422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1422/2019
г. Киров
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

В по15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Совфрахт-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 603005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610025, <...>)

о взыскании 178 500 рублей 00 копеек,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Совфрахт-НН» (далее – истец, АО «Совфрахт-НН») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУБ-А» (далее – ответчик, ООО «КУБ-А») о взыскании 178 500 рублей 00 копеек расходов за сверхнормативное пользование вагонами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по дополнительному соглашению от 01.03.2017 № 1 к договору от 01.12.2014 №227/2014-жд.

Определением от 12.02.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд представителей не направил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Совфрахт-НН» (экспедитор) и акционерным обществом «Пагед Склейка» (клиент) подписан договор от 01.12.2014 №227/2014-жд транспортной экспедиции по международной перевозке грузов, согласно которому клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента, организовать перевозку грузов всеми видами транспорта, в том числе оказать клиенту услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании экспедитору грузовых вагонов для осуществления международных перевозок, а также услуги, связанные с оплатой железнодорожного тарифа за перевозку груза.

01.03.2017 между экспедитором, клиентом и обществом с ограниченной ответственностью «КУБ-А» (грузовладелец) подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 01.12.2014 №227/2014-жд (далее - дополнительное соглашение), согласно которому грузовладелец вправе выступать грузоотправителем самостоятельно или привлекать в качестве грузоотправителей третьих лиц в отношении грузов, отправляемых в адрес клиента, при этом грузовладелец несет прямую ответственность перед экспедитором в отношении действий, фактически выполняемых на станции погрузки не клиентом, а непосредственно грузоотправителем, указанным в железнодорожной накладной и заявке ГУ-12.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения грузовладелец обязуется на основании согласованной экспедитором заявки оформлять или обеспечивать грузоотправителями заявки формы ГУ-12 и ее направлении перевозчику (ОАО «РЖД) на согласование.

Грузовладелец обязуется организовывать погрузку, подачу и уборку вагонов, а также оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станции отправления по полным перевозочным документам (пункт 3 дополнительного соглашения).

Грузовладелец самостоятельно и за свой счет обязуется обеспечить выполнение следующих операций: своевременную подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя, осуществление погрузки/крепления груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД), произвести оформление вагона в соответствии с правилами перевозок грузов (пункт 3 дополнительного соглашения).

Грузовладелец обязуется обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более 3-х суток под погрузкой. Срок нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с даты подачи на подъездные пути грузоотправителя, до даты оформления железнодорожной накладной на груженый вагон. В случае погрузки вагонов на путях общего пользования, срок нахождения вагонов под погрузкой исчисляется с даты прибытия вагона на станцию погрузки до даты оформления железнодорожной накладной по отправлению груженого/порожнего вагона (пункт 7 дополнительного соглашения).

Пунктом 14 дополнительного соглашения предусмотрена ответственность грузоотправителя за простой вагонов сверх сроков, установленных в пункте 7 дополнительного соглашения, в размере 1 500 рублей 00 копеек в сутки за каждый вагон, исключая при этом: при погрузке первые трое суток, при выгрузке первые двое суток.

В соответствии с пунктом 20 дополнительного соглашения оплата дополнительных расходов экспедитора производится грузоотправителем в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Ответчиком в рамках отношений регулируемых дополнительным соглашением оформлены заявки формы ГУ-12 на подачу вагонов:

- собственник вагонов акционерное общество «Русская перевозочная компания» (далее – АО «РПК») от 16.05.2017 №0028265778-ИЗМ/4, от 17.05.2017 №0028297776-ИЗМ/5, от 18.05.2017 №0028271865-ИЗМ/3, от 26.05.2017 №0028313709-ИЗМ/3, от 16.06.2017 №0028406738-ИЗМ/2, от 22.06.2017 №0028376935- ИЗМ/4, от 23.06.2017 №0028367866- ИЗМ/6;

- собственник вагонов общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (далее – ООО «ТрансЛес») от 26.09.2017 №0028776478;

- общество с ограниченной ответственностью «Компас Групп» (далее – ООО «Компас Групп») от 29.12.2017 №0029199079; от 29.12.2017 №0029198452.

Согласно двустороннему акту расчета непроизводительного простоя по станциям погрузки от 25.09.2017 №2509/002 составленному между АО «РПК» и истцом сумма штрафа за простой вагонов по станциям погрузки составила 139 500 рублей 00 копеек.

ООО «ТрансЛес» в претензии от 19.02.2018 №ПР-159 предложило истцу уплатить сумму штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 500 рублей 00 копеек, согласно представленному расчету.

ООО «Компас Групп» в претензии 13.03.2018 №13-03/2018-2 предложило истцу уплатить сумму штрафа в размере 144 400 рублей 00 копеек, за сверхнормативное использование вагонов на станциях погрузки/выгрузки, согласно представленному расчету.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 14.11.2018 №2120 на сумму 207 000 рублей 00 копеек в адрес АО «РПК», от 21.06.2018 №1127 на сумму 2 500 рублей 00 копеек в адрес ООО «ТрансЛес», от 10.04.2018 №613 на сумму 58 900 рублей 00 копеек и 26.09.2018 №1792 на сумму 85 500 рублей 00 копеек в адрес ООО «Компас Групп».

В претензиях от 01.03.2018 №78 на сумму 139 500 рублей 00 копеек, от 13.03.2019 №92 на сумму 2 500 рублей 00 копеек, от 22.05.2018 №189 на сумму 66 500 рублей 00 копеек истец обратился к ответчику с предложением погасить сумму простоев в общем размере 208 500 рублей 00 копеек.

Ответчик платежным поручением от 18.04.208 №35 частично оплатил задолженность в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик оставшуюся задолженность в сумме 178 500 рублей 00 копеек не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В доказательство понесенных убытков и их размера истец, представил акт расчета непроизводительного простоя по станциям погрузки от 25.09.2017 №2509/002, претензионные письма от ООО «ТрансЛес» от 19.02.2018 №ПР-159 и от ООО «Компас групп» от 13.03.2018 №13-03/2018-2, на основании которых им был уплачен штраф за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 353 900 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями от 10.04.2018 №613 на сумму 58 900 рублей 00 копеек, от 21.06.2018 №1127 на сумму 2 500 рублей 00 копеек, от 26.09.2018 №1792 на сумму 85 500 рублей 00 копеек, от 14.11.2018 №2120 на сумму 207 000 рублей 00 копеек.

В претензиях от 01.03.2018 №78 на сумму 139 500 рублей 00 копеек, от 13.03.2019 №92 на сумму 2 500 рублей 00 копеек, от 22.05.2018 №189 на сумму 66 500 рублей 00 копеек истец обратился к ответчику с предложением погасить сумму простоев в общем размере 208 500 рублей 00 копеек.

Ответчик платежным поручением от 18.04.208 №35 частично оплатил задолженность в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Выплата истцом штрафных санкций является следствием бездействия ответчика, допустившего сверхнормативный простой вагонов, что следует из представленных документов.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ, предусматривающий в качестве оснований освобождения от ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности непреодолимую силу, указанные доказательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об установлении фактов нарушения ответчиком условий дополнительного соглашения, причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек (платежное поручение от 23.01.2019 №98) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБ-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Совфрахт-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей убытков и 6 355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова