Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А56-3754/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3754/2022
11 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. НЕЙШЛОТСКИЙ 8, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЛЕНГИПРОТРАНС" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ Д.143, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки,


при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.12.2021;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022;

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ транспортного строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства "ЛЕНГИПРОТРАНС" о взыскании 350 038,67 руб. неустойки по государственному контракту Санкт-Петербурга от 08.06.2018 № П-44.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в сроки, установленные календарным планом, Ответчик представил разработанную проектную документацию, однако ввиду отсутствия распределения бюджетных средств на 2019 год, проектная документация была возвращена без рассмотрения в соответствии с письмами от 16.01.2019 № 09-239/19-0-0, от 11.02.2019 № 09-1286/19-0-0, от 14.03.2019 № 09-2338/19-0-0, от 17.04.2019 № 09-3624/19-0-0, от 04.06.2019 № 09-5002/19-0-0.

Как указал истец, лимиты бюджетных средств доведены для оплаты работ по Контракту, только в 2021 году, в связи с чем, 19.03.2021 заключено дополнительное соглашение № 5.

Истец считает, что Ответчик в течение трех дней, с момента подписания дополнительного соглашения о выделении лимитов на 2021 год, должен был представить актуальную проектную документацию.

В связи с тем, что по состоянию на 24.06.2021 актуальная проектная документация не была представлена АО «Ленгипротранс», в рамках досудебного урегулирования спора СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» направило претензию об оплате неустойки за период с 23.03.2021 по 24.06.2021 в размере 350 038,67 руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы предъявлены ответчиком к приемке в установленный срок, мотивированных возражений, по факту качества которых не истцом заявлено (ст. 753 ГК РФ)

Дополнительное соглашение № 5 к контракту не изменяет условия контракта о сроке выполнения с указанием на необходимость повторного предъявления их приёмке.

Поскольку ответчик не допустил согласованного сторонами срока выполнения работ, условий для применения к нему штрафных санкцией не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.