Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А40-133985/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-133985/19-50-1173

02.10.2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2019г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (454045, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитер" (127287, <...>, эт. 3 пом. VII, К. 32, 43-45, 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 558 270 руб. 63 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Кондитер" о взыскании долга в размере 459 552 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 717 руб. 83 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного по УПД №МБ-82 от 25.06.2018 и №МБ-120 от 12.07.2018 товара, положения ст. 307-310, 314, 395, 486 ГК РФ.

Истец и Ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик письменный отзыв не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Скиф» (далее по тексту - истец) поставило в адрес ООО «Кондитер» (далее по тексту - ответчик) продукцию на общую сумму 1 459 552 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек, из которых 949 360 (девятьсот сорок девять тысяч триста шестьдесят ) рубля 80 копеек на основании УПД № МБ-82 от 25.06.2018 и 510 192 (пятьсот десять тысяч сто девяноста два) рубля 00 копеек на основании УПД № МБ-120 от 12.07.2018, факт поставки подтвержден также транспортными накладными.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Таким образом, истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли - продажи в УПД и транспортных накладных, подписанных представителями истца и ответчика, и скрепленных печатями. В товаросопроводительных документах указан ассортимент, количество, цена поставленной продукции, сроки оплаты.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товаросопроводительных документах, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485 ГК РФ в сроки, установленные статей 477 ГК РФ, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из иска, Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 459 552 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2019 составляет 98 717 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кондитер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Скиф" 1 459 552 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 80 коп. долга, 98 717 (девяносто восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 83 коп. процентов, 28 583 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А.Васильева